Конечно, вы правы, я не вижу ответов, если их никто не писал.
Слив засчитан, можете продолжать думать, что знаете всё о той эпохе, в которой не жили.
тем что жЫгули это не машина, а ноль. А сколько ноль не умножай на номер поколения, все равно в результате ноль. Лет 20 назад можно было говорить, что “место проклятое”, но стоило отменить господдержку автопрома и с конвеера стали сходить более-менее машины.
Даже лень было зайти в профиль, прежде чем делать выводы о возрасте?! Ну о чём это говорит?! Перечитайте, заново, раз нить беседы потеряли и не видите ответов.
У вас бессодержательные умозаключения и выводы. Бесстолку с вами вести беседу.
Жигуль своё время был моднявой тачкой. Ноль бы сейчас по дорогам не ездил. Свою нишу Жигуль заполнял и даже сейчас пользуется спросом.
Фактически наш легковой автопром и умножили на ноль.
жЫгули (этот “ваш” FIAT-124) фактически являлся глубоким рестайлингом 1100 модели, которая тащила в себе решения 30-х годов. Применительно к геокешингу это выглядело бы, если бы мы искали коробочки исключительно по картам для ориентирования и компасу.
И в Европе в это время массовые народные машины были похожими. Так что не надо грязи на Жигули.
В Германии встречал несколько раз классику и ниву. А уж в Будапеште или Чехии не счесть сколько раз видел. Так же году в 14 видел в финской глубинке копейку в очень хорошем состоянии. Вообще заметил в Европах старые модели котируются и содержат их в хорошем состоянии. И не всегда пенсионеры за рулём.
в это время в Англии уже были переднеприводные Mini, во Франции Рено 16, а в Германии … да, Пассат это начало 70-х, а Гольф так вообще середина. Зато как выстрелили, что дали название класу автомобилей!
А так да, ниша была: “Новый автомобиль по цене подержанного” ((( В самой Италии производство 124 было прекращено в 1974 году. Чтобы отбить затраты, руководство концерна стало продавть лицензии на производство в слаборазвитые страны: Польшу, Испанию, Индию, Турцию …
И снова вы лжете.
Вот это вот
не вывод о возрасте? Или, может быть, это неверный вывод? Или вы его просто не видели?
Так что большой вопрос, кто из нас теряет нить беседы и не видит ответов.
Если считаете, что я не вижу ответов - ну так сами перечитайте заново и дайте ссылку хотя бы на один случай, где я не увидел ответа. Ибо без аргументов все сказанное остаётся лишь плодом вашей фантазии.
Это, кто писал?! Я?!
Невнимательно перечитали свои сообщения?!
Зачем было задавать тогда вопрос, зная ответ.
А Жук
Вам известно, что такое “наводящий вопрос”? Если нет - загуглите. Наводящий вопрос обычно задают, заранее зная ответ.
И раз уж вы прицепились к этому наводящему вопросу, то что насчет ответа на него? Вы вопрос проигнорировали, или я ответа не увидел? Если второе, жду ссылку на ответ.
Александр, может сначала зачёты проставишь, а потом будет руганью заниматься. Неправильные у тебя приоритеты - ругань на первом месте, а игра потом::wall::
Наводящий вопрос про возраст, который в профиле есть?! Помочь вам что-ли посчитать. У вас же не младенческий возраст.
Зачем мне на глупые вопросы отвечать.
Я почту не проверял, а оповещений не видно, если в личный кабинет не зайти. Ща взгляну.
Готово
[attachment 7783 .jpg]
Последний арийский жук. Все последующие уже будут “мачо”
Повторюсь: да. Наводящий вопрос про возраст, ответ на который я прекрасно знаю.
Ссылки на ответ, который я, якобы, не увидел, я так и не дождался. SanSanchoz снова солгал.
У нас уже на Жигулях гоняли
Бред какой-то. Сам, задал вопрос, сам ответил и требует ссылок.
Я не разу не лгал, в отличие от вас.
Так у кого из нас, говорите, проблемы с восприятием и пониманием прочитанного?
Речь шла вот о чем:
Ещё раз:
Я
Просил
Не ответ на наводящий вопрос.
Я
Просил
Вас
Подтвердить
Ваши слова “не видите ответов”.
И подтвердить их ссылкой хотя бы на один случай, где я не увидел хотя бы одного ответа.
Что получается в итоге? Вы утверждаете, что отвечаете мне, но я не вижу ответов. Подтверждений же вашим словам нет, не смотря на неоднократные просьбы их предоставить. Следовательно, вы лжете, сколько бы вы ни утверждали обратное.