Ахинея?
Ещё интересный пример.
SanSanchoz, если вы не теряете нить беседы и не несете ахинею, то что вы имели в виду словом “посчитать”?
В моем посте, на который вы, если можно так выразиться, “отвечали”, ни слова ни о каких подсчетах не было.
У попа была собака…
Ребята, вы меня простите, конечно. Но мне вся эта ваша “дискуссия” уже очень напоминает этот детский стишок. Как известно, он бесконечный.
Зная, возраст вы наврали.
Andriss, вы сами написали про младенческий, возраст, затем задали “наводящий вопрос”, затем написали ответ:
"
"
Получается вы с самого начала знали возраст и несли в последующим какую-то околесицу, чтоб выгородить своё враньё.
Браво! :
: После того, как я трижды это повторил, вы, наконец-то, уяснили, что я знал возраст.
Сколько раз требуется повторить то, что вопрос был наводящим (ну или подводящим к сути), чтобы вы уже отвязались от этого вопроса?
А сентенция проста
Ты не поверишь, самому уже надоело объяснять очевидные вещи 
Поэтому просто подведу итог.
Раз уж вы, SanSanchoz, не можете просто ответить на простой (пусть даже и считаете его глупым) вопрос, назвав всего лишь одно число, то я назову его сам: 5.
И вопрос этот был подводом к той мысли, которую я хотел вам сказать: вы слишком много дифирамб поете той эпохе, в которой успели пожить всего лишь с рождения до 5 лет.
Да, 5 лет не младенческий возраст, но, извините, на вундеркинда, который в 5 лет был способен разобраться в политэкономической ситуации в стране, вы точно не тянете.
Не знаю, что двигало вами, когда вы вместо того, чтобы просто назвать число полных лет, предпочли разводить многостраничную писанину. То ли непонимание сути прочитанного, то ли желание замаскировать неприятный для вас факт того, что вы были ребенком в ту эпоху, о которой так любите рассуждать. Но если второе, то извиняйте. У вас не получилось.
Засим раскланиваюсь. ::hi::
Ща
Неужели вы думаете, что я не понял вашу провокацию и решили всё таки разжевать вашу многостраничную писанину.
Расписались в своём вранье.
Признались, что был подвох, на который я не купился, а теперь сливаетесь. Чудненько.
Значит, всё-таки, второе. Ну, спасибо за честность.
Считаете вопросы про возраст, обращённые к вам, подвохом и провокацией и потому уворачиваетесь от них? Странно. Всю жизнь думал, что это прерогатива женщин.
Не сливаюсь, а раскланиваюсь. Чуете разницу?
Я хоть раз, в ответ хоть на один вопрос сказал что-то подобное “а зачем мне на глупый вопрос отвечать?” или “ахинея какая то”? Так что, чья бы корова мычала…
Нет, если у вас остались вопросы ко мне - задавайте, отвечу. А если нет - то я раскланиваюсь. Ибо действительно надоело участвовать в вашей попытке заболтать и замылить основную суть.
Сами же сказали наводящий вопрос. На который сами же дали ответ, через сообщения. Что это,женская логика тогда, не додуматься, что ответ уже есть и требовать ответа.
Именно сливаетесь. Как слили свое извинение перед Звездой, получив доказательства.
Ок. Вопрос.
“Да, 5 лет не младенческий возраст,”
Вы признаёте свою ошибку?
“На колу мочало, начинай сначала…”
Вы же уже заявили ранее, что поняли, что я заранее знал ответ на этот вопрос. А сейчас снова пытаетесь сделать вид, что думаете, что я не знал его. Нафига? Всё ещё надеетесь за этим словесным шумом замаскировать нелицеприятный факт о вашем возрасте на момент 1985 года?
Что касаемо Звезды, то вот вы сам сколько раз извинялись перед троллем за то, что он вас потроллил? Отож.
К чему вы сюда приплели Звезду, вообще непонятно. Вам лично я никаких извинений не обещал.
Не признаю. В утверждении “Да, 5 лет не младенческий возраст” не содержится никакой ошибки.
Ей-богу, Александр, вести с вами спор, основываясь на логике - это всё равно, что играть в шахматы с голубем.
Надоело. Прекращаю. Можете ещё 29 раз написать, что я слился, если это поможет вам самоутвердиться. Всего доброго!::hi::
Опять пытаетесь уйти от ответа? Вы цепочку что-ли не прослеживаете или логика хромает? Сказали не правду и в кусты.
Неужели вы думаете что если человек не живший в эпоху не сможет делать выводы на основе фактов. Ну глупо же так мыслить. Наука же такая есть - история. Неужели у вас в школе не было такого предмета?
Про купленную форму вашими родителями вы же помните. Про прокат помните. Выводы делаете. Двойные стандарты.
Вы обещали ответить на вопрос и не ответили. Струсили признать свою ошибку?
То
Про Звезду, это про то что вы свои ошибки не первый раз не признаёте. Неужели и здесь логика “голубиная” вас подвела.
Ошибка в подсчётах, а с учётом того что вы сами продолжили тему и стали вспоминать про прокат, то явно не про 5 летний возраст рассуждали.
Здесь вы именно уходите от прямого ответа. Засчитывать вам слив?
Дайте ссылку на вопрос, на который я не ответил, либо признайте, что вы - лжец.
Соврали, выгородив свою неправоту. Следовало не ответили.
Вы занимаетесь подменой. В кавычках было напоминание вам о чём вопрос.
И снова лжете. Я открыто написал “признаю свою неправоту”, и даже сама Звезда и ее самопровозглашенный адвокат это заметили. Только вы не заметили, почему-то.
Я? Ухожу от прямого ответа? На вопрос “признаете ошибку?” я ответил “не признаю”. Куда ещё прямее?
И нет, я просто не мог это не заскринить. SanSanchoz пишет одно, через 2 минуты переписывает, меняя смысл, но подменой занимается, почему-то, Andriss(
[attachment 7785 Opera_2021-01-10_102614_geocaching.su.png]
Соврал-то в чем?
Ответил не так, как вы хотели - не равно “соврал”.
Ок. Если не поняли, приведу полностью ваши цитату:
Ок. Там признали, что не правы и по сути троллили всё то время Звезду и извиняется не захотели.
Повторять вопрос? Вы либо ошиблись в подсчётах либо снова занимаетесь бессмысленным троллингом на 100500 сообщений.