На стадионе проходили зимой соревнования. И в СЮТе на соревнования давали бесплатно лыжи. На занятия можно бесплатные ходить и тоже бесплатно выдавали. Только записаться надо было.
У нас в институте тоже бесплатно лыжи на соревнования выдавали или просто на занятия. Бесплатно. Видимо “пережитки” Союза. По старинке привыкли бесплатно выдавать - вот и всучают )))
Могу предположить что это зависит от региона. В Москве естественно лучше.
Вон в девяностые у меня в Москве в школе были бесплатные обеды, а у жены в Магадане шиш, плати. Так что сравнивать Москву и другую Россию не очень корректно. Потому те, кто жил в Москве, вспоминают СССР более тепло, чем жившие не в Москве в то славное время.
Не могу сказать за другие регионы. Но думаю и там были кружки и спортивные секции.
Смысл то был в другом.
Делалось то всё для детей, а не чтоб денег побольше срубить с их родителей.
Хороший повод самому быть кружком для ребёнка(tu) Благо с информацией и снарягой проблем нет.
А форму тоже бесплатно давали?
забайкальским/комсомольцам?
Мне форма никогда не нравилась, даже не смотря на то, что до 10 класса я носил куртку, кроеную как джинсовая, а не пиджак. Это же идиотизм наряжать подростков в шестяные костюмы, причем от Мурманска до границы с Афганистаном! Впрочем, хабешка тоже не супер! Помню какое счастье испытал, когда июньским утром зашвырнул форму в подвал (у нас в части не приветствовалось увольнение по гражданке), одел бананы, кроссовки и пошел прощаться с друзьями.
Ну а хуже совковых лыжных ботинок могут быть только керзовые сапоги! Я один раз попробовал чехословацкие ботинки Цебо с платиковыми лыжами моего учителя и понял, что вся совковая снаряга это полный отстой.
Отстой, не отстой, но не убиваемая и на совесть сделанная. Даже сейчас спустя 30 лет после развала страны, вещи дошедшие до этого времени несмотря на возраст можно использовать. Я думаю редкая вещь сделанная сейчас была бы жива через 30 лет. В СССР были вещи со знаком качества!
Вот говорят “совок” но фактически то это наоборот. Вещи которые живы вопреки и по сей день доказали свою надёжность. 30 лет без прогресса, а они всё живы! За 30 лет в Советское время несколько раз бы уже модернизацию бы провели. А у нас не модернизация, а в некоторых отраслях деградация. А порой вместо фабрик и производств руины или в лучшем случае склады или торговый центры. Всё закупаем за границей, а своего процентов 5- 10 осталось.
А на вопрос SanSanchoz так и не ответил, предпочел перевести тему.
Выделил ключевую фразу. На самом деле это верно для всех времён и всех вещей. Если вещь не сломалась/порвалась/испортилась сразу (хотя бы в течение года), она будет жить и дальше. Тут ещё действует моральное устаревание. Кинескопные телевизоры, катушечные магнитофоны и прочее подобное уже никому не нужны, несмотря на качество.
На снимках, сделанных в 1984 году байдарка (только каркас), трубка и маска, которые живы до сих пор. 
[attachment 7775 _1984.jpg]
Ну в течение года,это не показатель. Через три, пять, десять вещь может физически износится и одновременно морально устареть.
Получается, что Рафаэль подменяет понятия. “Совок” у него - морально устаревшая вещь, которой более 30 лет и используемая поныне.
А фактически можно только уважать такие вещи, которые не смотря на время не потеряли актуальности. Значит фактически они нашли свою нишу в современных условиях, по прошествии 30 лет. Выжили вопреки нынешнему капиталистическому мироустройству.
Толку-то?
1970: классика
1984: 08-09 семейство
после 1990 планировался переход на LADA110
Но как были жЫгулями, так и остались! Некоторое подобие жизни началось только с уходом красного директора Каданникова. Притом что Автофрамос был создан с нуля, от совка были заимствованы только стены!
Странно Вы смешали ВАЗ и Автофрамос (который создан на руинах АЗЛК).
Согласитесь, что Китай за 30 лет…
Странно, что вы не поняли, что вопрос не в стенах, а в Каданникове! (ну или Асатряне)
Накой мне на глупый вопрос отвечать?!
А чем не модернизацзия?! И не одной маркой автопром представлен был. А сейчас, фактически ничего легкового уже не осталось своего кроме шильдика ВАЗовского.
Объясните тогда, что в нем глупого?
Напомню: на тему бесплатности кружков и секций в СССР заговорили вы (никто за язык не тянул). Но стоило задать вопрос о бесплатности обмундирования - вы тут же перескочили на тему его (обмундирования) качества.
Вы посчитать то не способны. Накой мне вам отвечать, если смысл не улавливаете, и не видите ответов. Зачастую ахинею какую-то несёте, что не интересно с вами дискутировать.
Про Каданникова помню что он в ВАЗе был, насчёт Рено не знал, пардон(tu)