Да нет у неё скрипта. Вручную проверяет. Составила себе некий список, формально даже общедоступный (но широко не афишированный), по которому и сверяет. Адская работа, на самом деле. Но список странный. Нашёл там несколько “неучтённых” мною тайников, и штук 10 из моей заявки там отсутствовали. Понятно, что сверяясь с тем списком, особых проблем составить заявку нет. И даже м.б. с помощью Арайгумы процесс подачи автоматизировать, как уже сделано по “0 километру”. Вот только в этом варианте эти недостающие в списке тайники в нём так и не появятся. Так что хотелось бы, чтобы моя заявка была изучена в нынешнем виде. По крайней мере можно будет задать недоумённый вопрос типа “почему такой-то тайник после проверки моей заявки в списке не появился?” B)
MagDi И Игроки: диплом по ЖД
Если автор просит 37 - значит, надо выслать 37.
Что толку, если я получил список из 75 тайников? Мне самому придётся каждый просматривать, назначать ему соответствующее количество баллов.
Как только набралось 75 баллов - остальные заявленные тайники не проверяются и отправляются в треш.
Ибо “шибко хорошо - не есть хорошо”.
Если б для автора диплома это было принципиально важно, в условии диплома было бы написано “ровно 37, не больше, не меньше”. Там этого нет. Т.е. игрок, приславший заявку на большее число тайников, имеет полное право считать, что 37 штук он всяко заявил. И пускай проверяющий модератор “выкидывает в треш” вторую часть списка, после 37. В данном случае ему даже не надо самому рассчитывать “повышающие коэффицинты”, здесь их нет, все тайники равноценны. Ещё раз повторю, заявка с бОльшим числом тайников должна быть рассмотрена, а не “завёрнута”.
Если модератор диплома сама не справляется с проверкой - м.б., надо подключить к этому других членов ДК?
когда уже эту тему перенесут в подфорум бумажек-дипломов? у этой сопливой возни с циферками нет никакой связи с геокешингом! воняй уже в специально созданном для этого подфоруме! нечего отвлекать “потенциальных новых игроков” на эту грызню за бумажки индивидуальных пользователей! сколько можно?
Стерео, на том форуме темы и сообщения в темах имеют тенденцию пропадать (особенности тамошнего модераторства). Приходится это учитывать. ::hi::
Вы внимательно читали условия???
Условия получения диплома:
- Найти и/или создать 37 тайников, в которых основной или одной из нескольких тем, раскрытых в описании и/или задании, являются достопримечательности, имеющие непосредственное отношение к железным дорогам.
Думаю, дальнейшее обсуждение бессмысленно, ибо есть чёткие условия. А кто желает предъявить свои 100500 тайников вместо полагающихся 37 - просто демонстрирует а) неуважение к автору; б) публично признаётся в невыполнении условий.
И правильно делается что модерируется. Потому как это правила инициаторов, а не клянчавших дипломчики нытиков. А к гео это не имеет никакого отношения. Так что клянчи свои бумажки в личке, а эту тему- в треш сноси. Не позорился бы, модератор!
Ну и где там про “ровно 37”? Модератор показывает неуважение к игрокам, причём заведомо выполнившим условие диплома.
Вам непонятна фраза 1. Найти и/или создать 37 тайников? Или она вызывает у Вас двоякое прочтение?
Тогда бессмысленно донести что-либо до наглухо заколоченного разума.
Эта фраза у меня читается совершенно чётко, что 37 - это тот минимум, который нужно игроку выполнить. Если ж он предъявляет список на большее число, то это не может быть причиной отказа в рассмотрении заявки. До сих пор таких прецедентов не было, и не хотелось бы, чтобы они появились. При утверждении положений будущих дипломов, если принципиально важным будет конкретное число тайников, убедительная просьба писать фразы типа “Заявки с большим или меньшим числом тайников рассматриваться не будут”. Раз этого нет - извольте трактовать возможные разночтения в пользу игроков.
Действительно, теперь всё стало ясно! Диплом должен выдаваться только тем, кто нашёл и/или создал ровно 37 соответствующих тайников. Нигде ведь не сказано “37 или более”. (
Так что, Влад, Ваш поезд ушёл…::hi::
Упоминание о 37 тайниках - это не минимум. Это в то же время и максимум! Сказано - 37. В статуте написано для всех: 37 Не менее. Где нибудь написано, что можно более? Не написано? Ну тогда…
Благодарю Вас за очень важное дополнение к работе ДК. Немедленно выхожу туда с Вашим предложением.
Независимо от решения коллегиального решения ДК, в моих дипломах отныне будут прописаны, помимо условий для всех игроков Геокэшинга, отдельные конкретные условия для игрока Santa.
Гораздо логичнее было бы выйти с предложением везде и всюду писать слова “не менее”, чтобы не уходить от здравого смысла. Ладно, спишем на особенности стареющего организма B)
Просьба забанить уже Санту и лишить его модераторских прав (если есть кому передать права), сколько может продолжаться эта травля и оскорбления на форуме?! Все рамки приличия уже пройдены!
Ты насчёт “наглухо заколоченного разума”? Это не мои слова B)-
Ладно, сделаем паузу. Тем более, что от Марины внятного ответа, похоже, не дождаться. МагДи, если появится время и желание что-то написать - черкани, тему открою.
Пока же приходится констатировать, что я (и видимо, не только я) этого диплома не достоин. Или диплом меня. Я ж, получается, не выполнил условие диплома. Взял не 37 тайников, в в 2 с лишним раза больше. И (о ужас!) имел нахальство почти все их записать в заявке. Да, такое у нас теперь карается отказом в дипломе.