И чо? Где доказательная база, подтверждающая эту мыслЪ?
Вот они, факты:
а остальное - пустое бла-бла и надувание щёк. С логикой просто беда у этих господ.
А вот оценка, данная Николаю Кровавому его современником Львом Толстым для меня гораздо более авторитетна.
А как отречение Николая II связано с выполнением условий диплома? Нельзя все тайники, где звучит слово война притягивать за уши. Да, Император, безусловно был Главнокомандующим армией, но даже выход России из Первой Мировой войны случился с подписанием Брестского мира в 1918 году, когда у власти были большевики. Если внимательно осмотреть барельефы Стеллы, то там нигде не указывается это событие. Про первую мировую говорит барельеф о размещении в Пскове штаба Северного фронта, а об отречении Главнокомандующего там нет. Наверное не за такие “заслуги” награждают города почетными званиями.
Так там же чётко написано, что ухудшение было, когда во главе армии был князь Николай Николаевич.
Но не суть. Я утверждаю, что Николай 2-й всё ж на 100% был “военно-исторической” Личностью и тайник, посвящённый ему, вполне подходит в число годящихся для ДП ГВС. Отказ его учитывать - очередной пример самоуправства и самодурства нашей “героини”. А также, похоже, и ангажированности ДК в целом. 
Ну сколько можно одно и то же. Автор ДП - мать троих детей, какие еще тут нужны объяснения? Почитайте что ли физиологию, основы и не требуйте логичности вашего уровня
Если внимательно осмотреть барельефы стелы, там можно найти сцены обороны города с тамошним Кремлём. Тем не менее, “Псковский Кремль” в качестве военно-исторического тайника (ещё на диплом “В.Луки - ГВС”) тоже не признали. Самодурство в чистом виде.
Но это и не значит, что надо “молчать в тряпочку”. А то ж возомнит, что всё “прекрасно и замечательно”. ::hi::
Про кремль можно сказать, что -nz- сделал его более архитектурным. Конечно, Псковский кремль - это крепость. Но, добавь Николай в текст слова про героическую оборону псковичей в разные века, то несомненно на 100% с вами согласен. Но, нет, не добавил. И сделать тайник посвященный кремлю-крепости нельзя, правила сайта.
Неужели на Псковской земле так мало тайников с военной тематикой? Надо подготовиться, а то может в конце весны получиться съездить. А вот как брать Ковров-ГВС? Во Владимирской области тайников-миллитари раз два и обчелся.
Да нет проблем, я там часто бываю. Так что я ратую не “за себя”. “За державу обидно!” (с) сами знаете чьё
MagDi VS Игроки: диплом по ЖД
Оставлю это здесь, чтоб не плодить лишних тем.
Тезис донельзя простой: если игрок прислал список большего числа тайников, чем это требуется для диплома, то это не может быть причиной отказа в рассмотрении этой заявки. Обосновывается обычным здравым смыслом.
[attachment 7691 371.jpg]
Добавлю и это:
[attachment 7692 372.jpg]
Ну не нравится тебе наш вождь, так и не ешь его…
Чего ябедничать-то?)
Поскольку появляются вопросы (пока у флудера, но всё же), поясню.
Не считаю подобный подход модератора дипломов способствующим привлечению игроков к нашей игре. Я бы даже назвал это дискредитацией дипломного направления. Кто-то может заявку на диплом и переделает, пожав плечами и покрутив пальцем у виска, а кто-то назовёт это маразмом и забьёт большой и толстый болт не только на диплом, но и на игру. Мне как достаточно активному участнику этого кипеша становится за такого потенциально-недовольного игрока обидно. B)
Если речь идёт о привлечении “игроков к нашей игре”, то не думаю, что у новичка набралось бы СТО-О-О-ЛЬКО тайников (100+). Смею предположить, что он бы и эти 37 с трудом бы у себя наскрёб. 
Ой, прошу прощения, конечно! Я, видимо, тоже флудер. :5:
P.S. Мне лично пришлось переписать свою заявку, потому что Марина усомнилась в одном тайнике, помещённым мною в Прочие. Но она просто высказала сомнения, в целом не сообщив официально об отказе. Но я просто решила сама тут же сесть и немного переделать заявку. Вроде не так сложно. И для того случая, когда указано 37+, если автор диплома просит, чтобы в заявке было указано не больше 37 тайников, это тоже, полагаю не представляет чрезмерной сложности. 
Собственно, для таких случаев, когда модератор сомневается в пригодности того или другого тайника к теме диплома, и имеет смысл делать заявку с большим числом. Я так по некоторым заявкам по ГВС делал. Типа если тебе не понравится какой-либо из внесённых в список тайников, вот тебе парочку “на всякий случай”. Не надо и просить переоформлять. Сама переставила, и никаких проблем.
В данном случае (как я ей и написал в том сохранённом письме) достаточно проверить 37 штук, чтоб были во всех 10 категориях. “Набрала” сколько надо и дальше проверять не надо. Тут же что главное? Убедиться, что человек достоин, и подтвердить это дипломом. Ну и какие могут быть сомнения, если взято больше?
Насколько в этом плане с Инструктором приятнее общаться. Ну лень мне, например, повышающие баллы к тайникам диплома “75 лет Победы” было считать. “А можно я список выкачу на 75 штук, и каждый ты зачтёшь за 1 балл, без всякого повышения?”. - “Не проблема, посылай 75”.
“и имеет смысл делать заявку с большим числом” - с этим согласна. Сама хотела так сначала дать, чуть больше, с запасом на такой случай (но, конечно же, не все найденные мною по теме - их довольно много).
Влад, но с другой стороны, чего возмущаться? Кто автор диплома - тот и заказывает музыку!
Надо Марине спасибо сказать за создание ещё одного диплома! >:D<
“Что хочу, то и ворочу” - это не правильный принцип. Правила игры должны быть в приоритете, например, про одинаковые условия для получения чего-либо. B)- Это ж в конце-концов, теперь не её личный диплом, а диплом игры “геокэшинг”. Даже если Марина “отойдёт в сторону” - диплом останется. При нынешнем отношении к игрокам надо бы ей вообще запретить создавать новые дипломы B)
Ой, ну конечно, вот в чём всё дело… О других, потенциально недовольных игроках радеете, о благе Игры…:5:
Собственно говоря любой соревновательный момент в гео-кешинге является дискредитацией, ибо вместо спокойного и вдумчивого обозревания достопримечательностей и неспешного поиска коробочки толкает на “Больше, ещё больше и ещё больше! БЫСТРЕЕ! А это под помидоры!…”
Создания тайников, кстати, тоже касается.
Сама игра, в принципе, дискредитирует так или иначе, по возможностям, способностям и т.п.
По сабжу - странный подход, но, видимо, кто-то заслужил дотошное отношение за какие-то ранние “заслуги”, а может просто у МагДи скрипт на проверку только 37 записей понимает::plutik::
Так то — игра… Причём по естественным причинам, так сказать.
А тут — ИГРУ!