“Споткнулся” я в июне с.г. на паре заявок на указанные дипломы, по Великим Лукам и Тихвину.
В первой из них г-жа Модератор отказалась признать “местом военной тематики” Псковский кремль.
Во второй - тайник Семёновский полк.
Привожу цитату из письма этому Модератору:
Собственно, при этом мнении до сих пор и нахожусь. Почему этот вопрос и поднимаю вновь.
Так же как убеждаюсь всё больше и больше, что указанный Модератор творит произвол, исходя из личных, зачастую ошибочных представлениях о целях Игры и личных симпатиях/антипатиях. Считаю, что такое недопустимо. Предлагаю таким же “пострадавшим” не молчать, а сказать об этом.
…Ну а я пока что отправил ещё 3 заявки (руки наконец дошли), на Колпино, Ломоносов и Лугу. Даже интересно, сколько из них “пройдёт” и с какого раза? Впору тотализатор объявлять.
Да, тоже имел печальный опыт при получении диплома по Воронежу. Икорецкая судоверфь не была признана местом “военной тематики”. Видимо, “военная тематика” для автора дипломной программы - это исключительно 1941-1945 гг, по крайней мере у меня сложилось такое впечатление. Ну, ок, чего тут скажешь.
После этого потерял интерес к автору и программе “горячее водоснабжение”.
ИХМО: Псковский кремль бы тоже не зачел - так как тайник по моему не посвящен военным событиям (то что находится внутри не важно). Семеновский полк и Икорецкая судоверфь - зачел бы, по крайне мере оба тайника связаны с военной тематикой.
У дипломной программы нет правил в принципе, потому как это личная инициатива авторов. Лично я вообще не лезу в это болото. Геокешинг без дипломов намного лучше, чище и приветливее
Зы: создание тем о дипломах перенесите в раздел форума созданный для них. Незачем засорять этим мусором основной форум
Думается, что это тема как раз для общего форума. Раз уж эти дипломы в геокешинге есть. И положения о них утверждаются (как я понимаю) СГ, а не некими Петями, Васями и Машами. Если это не так - тогда да, надо закрыть их и не вспоминать, что они были. Если так - за действиями модераторов дипломных программ должен быть контроль со стороны СГ, чтоб не было произвола, как по ГВС.
О, прочитал Положение о Дипломах (приняое СГ).
Да, любой игрок может это сделать (п. 4.1). Но этот диплом д.б. утверждён Дипломной комиссией (п. 4.6).
Сама же ДК утверждается СГ (п. 2.1).
Т.е. в любом случае СГ отвечает за то, что происходит как в ДК, так и в конкретной Дипломной программе.
[b]Утверждаю:
В Дипломной Программе по ГВС творится произвол со стороны MagDi.
Предлагаю:
Пересмотреть состав ДК, исключив из него MagDi;
Рекомендовать новому составу ДК рассмотреть вопрос о целесообразности дальнейшего существования дипломной программы по ГВС.[/b]
Поясняю: госпожа MagDi “налепила” (по Jackie) тайников в ГВС (сама ли, не сама ли - неважно в данном случае; и не только в ГВС “налепила” и наклепала), научреждала дипломов, и стала их лауреатами!
Как дорогой Леонид Ильич, честно слово! При этом, так же как и дорогой товарищ Брежнев, дискредитировла себя до такой степени, что местное “политбюро” в лице Jackie сделало ей деликатное (точнее - политкорректное) замечание.
Никто другой из учредителей дипломов такого не делал - сам себе не выдавал, даже под прикрытием Председателя дипломной комиссии.
Конечно, правилами это не запрещено. Но - ВНИМАНИЕ - MagDi прикрылась обращением в дипломную комиссию, и уважаемый Председатель дипломной комисии (товарищ Инструктор) выдал ей дипломы.
Уважаемые товарищи геокэшеры, как вы оцените этичность данных действий уважаемой госпожи MagDi?
Я бы не стал её в этом осуждать, если бы она играла честно, а не “душила” своими [неумными] придирками других игроков. Сейчас же считаю её полностью дискредитировавшей и себя, и свою дипломную программу, и собственно геокешинг.
(td) (повторюсь)
А как вы оцените ЭТИЧНОСТЬ вот такого ЗАЧЁТНОГО ВОПРОСА в тайнике “Тверь - город воинской славы”:
“2. Какая дата на КАНАЛИЗАЦИОННОМ ЛЮКЕ (у которого буква “К” по центру), расположенном на площади перед стелой?”
Вы представляете - воинская слава вкупе с канализационном люком!!! :S
Кстати, я лично для себя сразу решила не участвовать в этой ДП (хотя, например, взят тайник в Анапе от Упорного, участвующий в этой ДП, в других городах воинской славы была). Потому что мне лично эта ДП изначально показалась излишне заформализированной и бездушной, в отличие, например, от ДП от Инструктора “70 лет Победы”.
Инструктор да, душка. Выкатил ему список 30+ тайников, написав, что лень баллы считать. Типа даже если по минимуму (по 3 за тайник), всё равно больше 70 будет. Принял. ::good::
По поводу участвовать - не участвовать в ГВС. Моё многодесятилетнее военно-патриотическое прошлое пинает меня к “участвовать”. Но при таком подходе Модератора правильнее всё же эту программу закрыть, как порочащую цели и задачи Игры.
Наверное, с вами я не соглашусь. Давайте придерживаться буквы (именно БУКВЫ) условий для получения тайника.
Читаем еще раз, ВНИМАТЕЛЬНО, каждое слово: В условиях программы специально дано общее определение для обобщения всего, посвящённого войне. Это любые тайники, посвящённые войне, военным событиям, конкретным отличившимся в войнах персонам или военной технике, подразделениям, и т.д.
Анализируем:
Псковский кремль - это:
“тайник посвященный войне” - отнюдь. Про войну ни в описании тайника ни в тех местах, которые требуется посетить (кроме, может быть, точки, где лежит закладка) нет ни слова.
“военным событиям” - опять-таки, смотри выше. Ничего, связанного с какими-то военными событиями в описании нет (может быть, это моя вина, как автора, но я сделал акцент именно на культурно-историческом аспекте; если вас не устраивает такой ракурс - вы можете создать свой тайник, где расскажете про кремль как военно-исторический объект, создав тайник, посвященный, например башням и стенам кремля (я уверен, что там можно найти много интересного)).
“конкретным отличившимся в войнах персонам” - про персоны (как военные так и гражданские) там вообще ничего не сказано.
“военной технике, подразделениям” - опять-таки, ни о подразделениях ни о технике (если не считать техникой стены и башни кремля) речи в тайнике нет.
Резюмируем: ни одно условие программы в данном тайнике НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ. Следовательно, тайник для получения зачета не годится.
Это мое мнение, мнение автора дипломной программы может не совпадать с моим.
Выкатил ему список 30+ тайников, написав, что лень баллы считать. Типа даже если по минимуму (по 3 за тайник), всё равно больше 70 будет. Принял. ::good::