Задайте мне неудобный вопрос.
на все Ваши вопросы, был ответ…
О! Это авторы отожгли!::yo:: 
Это был ответ на пост:
Я ответил по своему “Победа-70”. Да, проверяются, Да, заворачиваю.
Да, не всё кудряво. То же самое, как и с просто зачётами за тайники. Пусть Сундук и Панда , к примеру, приведут статистику, сколько ответов было прислано за месяц, и сколько из них было завёрнуто.
Все мы работаем. Есть проблемы, не скрою. Сейчас и в ДК идёт негладкое обсуждение. Но, надеюсь, проблемы решатся в пользу и сторону Игры.
Паранойя какая-то. Проще всё же предположить, что игрок не любит свои фотографии “светить”, чем то, что он хочет MagDi с Интруктором обмануть. Большая часть всё же (надеюсь) играет честно. Игроку, как и любому человеку, надо верить. По крайней мере до тех пор, пока он не доказал своими поступками обратного.
Не любит светить - нефиг брать тайники с таким требованием. А потом требовать на своё несоблюдение требований от кого-то каких-то требований…
http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=8892
Описание тайника:
Тайник виртуальный. Для его взятия разместите в фотоальбоме свою фотографию на фоне памятника сырку.
Посмотрите фотоальбом тайника. Там мало удачных фотографий. Моя там тоже есть. Это одна из самых худших моих фотографий. Хотя я был трезвым, просто снимал на плохой старый телефон. Хотел взять тайник - выполнил требование автора.
А вот из “зачтённых”:
Сложно поспорить с тем, что это “своя фотография на фоне памятника сырку”. Свой “лайк”, своя игрушка.
Мне они почему-то более симпатичны.
Ой
Это - на усмотрение автора тайника и модераторов ответа/зачёта. Его/их ответственность за зачтение посещения.
Мог/ли зачесть. А мог/ли и не зачесть.
Так что ж теперь к диплому другие требования предъявлять? Могла зачесть. Хорошая девочка. Ан, не зачла. Плохая девочка.
Я памятник жертвам Чернобыльской катастрофы на “Победу” не зачёл - плохой.
Да ладно, уже не смешно. Мне тут намедни прислали http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=5039
Стояние на Угре в 1480 году. “А что, там же наши войска в декабре 1941 года перешли в контрнаступление!”
Так и хочется спросить, чесслово, из серии “ветеранам без очереди” - “Ветеран Куликовской битвы? - Предъяви удостоверение!”
Т.е. памятник ВОв - 2-й шаг тайника. Вполне соответствует требованиям, как я их понимаю.
Упс, обосрался, привел некорректный пример. Впрочем, у заявителя было всего 34 очка…
Боже Праведный… Я от такого заявления даже забыл, что делал в текущий момент.
Это-то как произошло? Ни в почте, ни на формуме ответов от Вас не последовало. Последнее, что Вы озвучивали, это что почту от меня получили и изучаете. Может быть, Вы так увлеклись процессом изучения, что посчитали желаемое за действительное?
Впору переписку публиковать, для бурного обсуждения общественностью.
А надо ли это делать?
Вроде Положение о дипломах этого не требует.
Т.е. получается, если автор не озаботился поместить фразу типа “Участие в любой дипломной программе возможно лишь при моём согласии”, то он сам себе злобный Буратино.
Так Положение написали ТРИ человека кто дипломы и организовывал, написали под себя как им было удобно.
Да игроки “Буратино”, но даже если они и укажут, что ПРОТИВ, нигде не написано - За какие достижения выдан диплом “такой-то” в связи со взятием тайников “таких-то и таких-то”…
В свое время Инструктор писал в форуме дипломов, что будут расписывать за какие тайники выданы дипломы… но потом подфорум был “подтерт” и это позабылось…
Ну тогда и СГ - “Буратино”, поскольку он это положение утвердил. Единственно, м.б. зацепка, если текст на подфоруме отличается от утверждённого. Тогда можно потребовать повторного его рассмотрения.
А в обновлёном Положении можно прописать - информация о том, за какие конкретные достижения выдан диплом, д.б. открытой. В т.ч. и информация об отклонённых заявках. Я уж не знаю, как это можно сделать технически. Например, инфу о награждении сопровождать списком соответствующих тайников. Или инфу об отказе в выдаче - списком таких тайников с указанием “отвергнутых”.
ДП’ы может спасти только максимальная гласность, иначе “грязное дело MagDi будет жить и побеждать”.
Согласны! СГ тоже “Буратины” в этом вопросе. Повторюсь СГ не контролирует, что делает Дипломная комиссия… Положение о Дипломах не утверждается СГ, кто входит с состав ДК - не утверждается на СГ… все что творится по Дипломам - это лично дело ТРЕХ игроков… мутная такая водичка - эта ДК))))) а чем мутней тем и спроса меньше))))
Настаиваю на таком контроле! Прошу этот вопрос рассмотреть!
Зато дипломная комиссия успешно контролирует чем занимается СГ, успешно применяя общие идеи для своих личных нужд
Да тут ты прав на все +100500…
Ну что сделать ведь написали выше что в этом вопросе члены СГ “Буратины”…
Лично на мои нет. Хотя это в “правилах” этого форума - на неудобные вопросы никто из администрации не отвечает.