Легенда о Следующем Посетителе

“Легенда о Следующем Посетителе”.
Пьеса в одном действии.

Действующие лица:
Первый Геокэшер
Второй Геокэшер
Третий Геокэшер
Четвёртый Геокэшер
Автор Тайника
Следующий Посетитель

Место действия: Интернет-блокнот тайника… ну, скажем, “Петрово на Ивановке”.

Первый Геокэшер: Спасибо, всё нашли, место зачетное, но контейнер треснул! Кто следующий поедет - замените, плз!!!

Второй Геокэшер: Искали долго, ночью, под дождём, но всё-таки нашли! Спасибо автору! Контейнер треснутый, так никто и не поменял, следующий посетитель - замените, пожалуйста, контейнер!

Третий Геокэшер: Нашёл тайник половиндацатого мартобря в ХХ часов. Контейнер треснул, внутри всё сыро. Наскоро просушил, настоятельная просьба к следующему посетителю: заменить контейнер!

Автор Тайника: Уважаемый следующий посетитель! Пожалуйста, замените контейнер!

Четвёртый Геокэшер: Все ништяки размокли, т.к. контейнер с дыркой! Никто так и не заменил контейнер! Где этот следующий посетитель - сколько можно просить?!

Первый Геокэшер: Да, где этот следующий посетитель?

Второй Геокэшер: Да, и где же этот следующий посетитель?

Третий Геокэшер: Куда подевался следующий посетитель? Его уже столько раз просили заменить контейнер!

Следующий Посетитель: Всем доброго дня! Заменил контейнер. Извините, ребята, что так долго - вкладывал новый блокнот в тайник “Усадьба Задерищенских” и затачивал карандаш в тайнике “Озёрный лес”…

1 лайк

Суууупер!!!

n/t

Все правильно. Но в конечном счете виноват не Следующий Посетитель, а автор, ибо не надо создавать больше тайников, чем можешь поддерживать. Лучше создать 10 нормальных интересных тайников которые на всем протяжении авторства дарят такие же впечатления новым геокешерам, как и сразу после создания, чем налепить 200 тайников, которые через год придут в негодность и будут радовать новых посетителей подгнившим ароматом земляных бацилл и зеленеющим на солнце блокнотом. Конечно, хорошо переложить свою работу на игроков, но, имхо, если после четырех неудачных прошений о замене автор сам не заменил контейнер, значит ему этот тайник безразличен, и стоит освободить это место для того, кто готов сделать там интересный тайник и поддерживать его в работоспособном состоянии.

Разумеется, искоючаются случаи когда тайник заложен далеко от дома, куда на электричке в выходные не съездишь. Но остальное - это чистая лень автора и неуважение к игрокам, мол, я коробку положил, а что там дальше - не мои проблемы: хотите, меняйте коробку, не хотите - нюхайте гниль…

tol Написал:

Все правильно. Но в конечном счете виноват не
Следующий Посетитель, а автор, ибо не надо
создавать больше тайников, чем можешь
поддерживать. Лучше создать 10 нормальных
интересных тайников которые на всем протяжении
авторства дарят такие же впечатления новым
геокешерам, как и сразу после создания

С таким подходом до сих пор играли бы только в Подмосковье

Dimkin забавно (и вообще классно) описал ситуацию :slight_smile:

tol, это неправильно - рассуждать так, словно ответственность за тайники - некая повинность типа барщины/оброка, тяжкий крест, который должны нести или авторы, или искатели. Геокешеры IMHO должны разделять общую ответственность за тайники. Только так можно реально поддерживать их в хорошем состоянии. У нас пока недостаточно много делается в смысле продвижения этого подхода. Поэтому довольно часто искатели ведут себя как эгоисты. Мол, спасибо, конечно, за описание, координаты, то да се, но контейнер у вас треснувший, непорядок, замените. О чем Dimkin и написал так красочно.

CJ Написал:

tol, это неправильно - рассуждать так, словно
ответственность за тайники - некая повинность типа
барщины/оброка, тяжкий крест, который должны нести
или авторы, или искатели.

Я говорю о ситуациях, когда автору наплевать на дальнейшую историю своего тайника. Имхо, после четырех невыполненных просьб заменить контейнер, это можно было бы сделать и самому автору. А получается так: вот он получил галочку +1 тайник, для всех он крутой геокешер - у него уже количество созданных тайников за вторую сотню перевалило, а то, что этот тайник уже год не действует или испорчен - никого не волнует. Вы бы хотели, чтобы такой тайник был в месте, которое вам симпатично? В то же время, рядом, возможно живут люди, которым было бы интересно сделать там качественный тайник, и которые были бы готовы о нем заботиться, но место уже “забито” пусть даже хреновым одноразовым, но все еще действующим тайником.

Конечно, авторство - не повинность, но если хочешь быть автором, должна быть и ответственность, иначе зачем вообще за это браться? Проехаться на машине и раскидать 40 коробок за день - это самое простое, что можно сделать, но что дальше-то? Если автор ожидает, что ДРУГИЕ будут заботиться об этих тайниках, так зачем вообще надо было их делать - пусть ДРУГИЕ бы и сделали, не на скорую руку, а добротно, что называется, “на века”, и ездили бы заботиться о своем тайнике по мере надобности. Вся эта философия - “заложил и забыл” - имхо, только для поднятия рейтинга, но не цифры делают автора хорошим автором, а именно состояние его тайников…

Взаимопомощь авторов, это конечно хорошо, в иделале, но я, например, хожу пешком, без сумок, без всего. Просто лесная прогулка на легке - утром уехал из дома, вечером вернулся. При этом мне влом брать контейнер и тащить его 15 километров, не будучи уверенным, что я вообще найду место закладки, и с мыслями, что автор живет от тайника не дальше меня, но ему просто лень съездить напрямую к месту закладки, не высчитывая путевые точки, и заменить коробку. Дело не в весе, а в принципе. Коробки воруют/ломают не так часто, так что наведатся раз в пару лет на свой тайник, подправить то, что испортилось, обновить описание, если произошли перемены в местности - это не повинность, а вполне нормальное отношение к своему тайнику. Ну а если нет сил заботиться о каких-то тайниках, дык надо передать их тем, кто будет заботиться, иначе автор лежит дома на диване с чашкой какао, а игроки лазают по болотам и восстанавливают утраченные артефакты: не хорошо. Я готов пойти на это только если место мне действительно крайне симпатизирует и просто неприятно, что автору пофигу, что в его контейнере плеснь плодится, а другие игроки из-за этого испортят впечатление от прогулки по интересному и красивому месту.

Разумеется, бывают дни, когда просто нет времени на геокешинг, но ведь некоторые тайники находятся в таком состоянии годами! Кто последний раз успешно взял У Баньки :: Геокэшинг :: ? Очевидно, автор уже не играет, или ему все равно. Так отдайте этот тайник, например, EZHONAK & Rybka (если они согласятся) - они его восстановят и будут о нем заботиться. А так получается, что тайник вроде есть, а вроде и нет.

tol Написал:

Разумеется, бывают дни, когда просто нет времени
на геокешинг, но ведь некоторые тайники находятся
в таком состоянии годами! Кто последний раз
успешно взял
У Баньки :: Геокэшинг :: ?
Очевидно, автор уже не играет, или ему все равно.
Так отдайте этот тайник, например, EZHONAK & Rybka
(если они согласятся) - они его восстановят и
будут о нем заботиться. А так получается, что
тайник вроде есть, а вроде и нет.

Так это сейчас ВООБЩЕ не проблема - после перезакладки недействующего тайника, если Автор не играет, перезаложивший становится Соавтором с правом редактирования и далее делает что хочет. Так прописано в процедуре восстановления недействующих тайников. Есть желание - перезакладывайте, ПРОБЛЕМ НЕТ.

А как устанавливается, что автор не играет?

RaFaeL Написал:

Так это сейчас ВООБЩЕ не проблема - после
перезакладки недействующего тайника, если Автор не
играет, перезаложивший становится Соавтором с
правом редактирования и далее делает что хочет.
Так прописано в процедуре восстановления
недействующих тайников. Есть желание -
перезакладывайте, ПРОБЛЕМ НЕТ.

Но так это то же самое. Автор, который говорит, “эй, слыште - восстановите МОЙ контейнер, а то там внутри уже года три все плавает из-за трещин в крышке” для меня приравнивается к автору, который вообще не играет и на комментарии о необходимости ремонта по-джентельменски отмалчивается. Результат же один - либо контейнер так и остается с дыркой, либо кто-то заменит, и этим кем-то будет не автор. Так какая польза от автора, который не заботится о старых тайниках, но продолжает делать новые? Если это жизненный принцип, то может стоит закрывать тайники, которые свой срок отслужили, а автору уже не интересно над ними работать? Или передаривать кому-то, кого этот тайник заинтересует?

Инструктор Написал:

А как устанавливается, что автор не играет?

http://www.geocaching.su/?pn=15_1#5
Здесь подробно, чтобы не повторяться

tol Написал:

RaFaeL Написал:

Так это сейчас ВООБЩЕ не проблема - после
перезакладки недействующего тайника, если Автор
не
играет, перезаложивший становится Соавтором с
правом редактирования и далее делает что хочет.
Так прописано в процедуре восстановления
недействующих тайников. Есть желание -
перезакладывайте, ПРОБЛЕМ НЕТ.

Но так это то же самое. Автор, который говорит,
“эй, слыште - восстановите МОЙ контейнер, а то там
внутри уже года три все плавает из-за трещин в
крышке” для меня приравнивается к автору, который
вообще не играет и на комментарии о необходимости
ремонта по-джентельменски отмалчивается. Результат
же один - либо контейнер так и остается с дыркой,
либо кто-то заменит, и этим кем-то будет не автор.
Так какая польза от автора, который не заботится о
старых тайниках, но продолжает делать новые? Если
это жизненный принцип, то может стоит закрывать
тайники, которые свой срок отслужили, а автору уже
не интересно над ними работать? Или передаривать
кому-то, кого этот тайник заинтересует?

Я возможно что-то не понимаю, но выше описал как раз процедуру “передаривания”, в случае если автора этот тайник не беспокоит. И все-таки у вас позиция “я заклыдваю тайники только около дома”, а большинство закладывают как раз далеко от дома. Я например в большинстве мест, где сделал тайники возможно вообще больше никогда в жизни не окажусь.

Как-то это все слишком сложно

Я привык подходить к этому проще. Еду на тайник - смотрю, есть ли там какие-нибудь проблемы. Если есть, готовлюсь их решать, а если нет - беру обычный “геокешерский ремнабор”. Надо - ремонтирую кеш. Некоторые другие игроки поступают также. Dimkin, насколько я понимаю, писал именно о посетителях, которые, заранее зная о проблеме с контейнером, ничего сами не делают, а только ждут, когда им все поправят. Хотя, может, я чего не понял, это они просто такие принципиальные… :slight_smile:

А нельзя ли для удобства сделать видимой дату, с которой тайник переведен в “синий” или “красный”. А то непонятино, как давно тайник “недействующий”…

в 99% случаев это дата последней редакции.

РЕ-БЯ-ТЫ!!! АУУУУ!!!

Народ, ну нельзя ж любую мелочь превращать в серьёзное “заседание партячейки”!!!
CJ уже ж объяснил мою шутку!

Собрались на тайник - прочитали в инет-блокноте, что контейнер треснул/карандаш затупился/блокнот кончился - и взяли с собой новый контейнер/карандаш/блокнот! И всё! Без долгих прений, красных/синих дат и действующих/недействующих авторов!

Дык никто не против взять запасной карандаш. Вопрос о том, что есть авторы-пофигисты, которые сваливают свою вину за свою же лень на игроков. Получается, что автор - хороший, а игроки - плохие. Хотя в первую очередь - плохой автор, а во вторую - игроки, так как именно автор обязуется поставлять в базу данных качественный игровой продукт, а не игроки. А получается, купил телевизор, на второй день он ломается, а в гарантийном сервисе заявляют - бери вон паяльник и паяй сам. ИМХО, не хочешь делать хорошо, так не делай совсем, вот и все, что я хотел сказать. Или, говоря классически, на других надейся, а сам не плошай :slight_smile:

Димкин, да всё фигня, кроме пчёл, крапивы и комаров! :wink:
У меня всегда в машине пара коробочек “про запас” валяется, и треснувший контейнер можно поменять и без связи с автором. Не думаю, что кто-то будет против, если его тайник “починят”. Блокноты и так меняю в каждом третьем посещенном.
Вопрос немного не в этом. Собираясь в поездку, планируя маршрут, часто выясняется, что по пути будет разрушенный “красный” тайник. Времени для связи с его автором - 3-4 дня. Отвечают очень немногие. Поэтому и спрашивал про дату. Чтобы точно знать: восстанавливать тайник (а ведь при этом, возможно, придется и задачу переделывать - авторский замысел можно нечаянно “прибить”) или просто проехать мимо, раз оно вообще никому не нужно.
Да и с востановленными тоже не всегда всё гладко. “Десна-Лэнд” еще в конце июля восстановил и перенес, автора уже нет с нами, только к концу ноября удалось упросить внести изменения в описание.

Вот тайник котрый был восстановлен по новым правилам

http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=2376
Игрока, который восстановил тайник внесли в соавторы с правом редактирования. Тайник был перезаложен в другом месте и внесены добавления в описание тайника игрока Brather. Тайник жив и здоров без всякой шумих.

Возможно на новогодние праздники буду в тех краях. Если получится, попробую заменить контейнер. Господа геокэшеры, кто уже брал этот тайник (надеюсь, всем понятно, о чем идет речь), пожалуйста, скажите приблизительные размеры коробочки (что диск не влезает - понятно).

Вообще-то это был собирательный образ, ибо подобное повторялось не на одном и не на двух тайниках.