Презумпция невиновности, кстати, это всего лишь общественный договор в Праве.
Никто в граните не отлил заповедь, что эта презумпция должна быть везде и всегда!
И у нас на сайте она, кстати, работает только для традиков — никто не требует подтверждения, что ты там был. А вот для виртов её и так нет - игрок должен сначала отправить ответ… Так что вопрос только в том, расширять набор подтверждений с одного вирт.вопроса до вирт.вопроса и неких подтверждающих документов!
А что вы хотели?
Сколько лет, сидя в сг и приняв кучу поправок и изменений в правила, не вы ли голосовали,за то, что, кроме конкретного ответа на авторский вопрос, никакие побочные требования автора, типа фото на фоне достопримечательности, не легитимны, незаконны и т. п. То, есть, много лет агитировали игроков за Советскую власть есть ответ - есть зачёт, и баста.
А теперь вы же, бывшие много лет членами того самого, вдруг начинаете требовать от игроков каких-то подтверждений?!?
Мы??? СГ??? Предложение же вроде mamalena вносила. При чем тут СГ?
Не надо военных песен
Быстро переобуваетесь. Прямо на лету.
И продолжаете: член сг публикует тайник на частной, закрытой для общественного посещения территории, ему об этом пишут 7 игроков - а тайник в игре…
Вот никак не могу понять: то ли это очень толстый тролинг, то ли маразм. 
:5:
Ну наконец-то…
Таким образом Высокий суд установил, что любой игрок может делать на сайте что угодно, кроме того, что запрещено правилами - в данном конкретном случае игрок не имеет права отмечать найденным тайник, на котором не побывал лично.
А что же происходит в реальности? За взятый с дивана тайник в лучшем случае снимут зачет (и то, если заметят факт диванинга). И все! Предлагаемые изменения правил всего лишь слегка ограничивают возможности этого самого диванинга и не более. Это разве наказание за нарушение правил?
Совсем другое дело, если за выявленный вирт, взятый с дивана снимать 10 тайников из общего количества взятых, а при снижении общего количества взятых тайников ниже нуля вообще блокировать аккаунт. Думаю желающих играть на диване на результат резко поубавится. Естественно игрок имеет полное право доказывать всеми доступными способами факт посещения тайника.
Вообще-то всегда так было:
3.2. Виртуальный тайник считается найденным после получения подтверждения правильности ответа на “виртуальный” вопрос, найденного при поиске на местности и отправленного через специальную форму.
Предлагаемые изменения ничего не ограничивают, так как советники не посчитали нужным это даже обсуждать.
Ну, оформляйте предложение, публикуйте в соответствующей ветке.
Неее, они, диванщики, мне жить не мешают и эго мое не трогают. Так что предложение дарю любому, кому оно надо.
Можете ли себе представить ситуацию, когда Роспотребнадзор, обнаружив в магазине просроченный товар, наказывает его тем, что снимает с реализации 10 вполне нормальных годных товаров, лежащих рядом?
И как предлагается снимать 10 тайников? Если игрок на них был, записался в блокнотах, прислал верные ответы?
А если эти тайники уже зачтены на дипломы , которые уже выданы?
Представляете, какой хаос начнётся в игре?
Вам недостаточно наказания “бан”, при котором игрок просто лишается возможности играть, заходить на сайт, получать описания, находить следующие тайники и засчитывать себе их взятие? Разве недостаточно, обнаружив “тайник с дивана”, “закрыть” игрока на неделю - другую? За рецидив - поболее.
Что ж так? Вы вдруг начали защищать игроков с дивана?
Линейно мыслите. Общее количество взятых тайников в математике называется одним словом “сумма”.
Вот смотрите: 1+1+1+1+1+1+1=7-10=-3 Разве число исходных слагаемых изменилось?
Все честно найденные тайники, их названия, призы, плюшки, дипломы остаются на месте…
И еще раз повторюсь: они, диванщики, мне жить не мешают и эго мое не трогают. Так что предложение дарю любому, кому оно надо. Вам надо?
Собственно в эту дискуссию я ввязался потому, что именно вы позволили себе делить людей на достойных и не достойных играть в Геокешинг. Не правильно это.
Для подобных вещей нужны железные доказательства, учитывая презумпцию невиновности, то каким образом модератор должен доказать факт обмана? Пока нет ни одного требования по доказательству игроком своего посещения места, кроме как чисто эфемерного - “посещения на местности”
В настоящее время фото на фоне достопримечательности не является ответом на вирт. вопрос тайника. И (много раз уже обсуждалось) как дополнительное требование автора, может быть игроком проигнорировано.
А кроме фото игрока на фоне достопримечательности,других подтверждений не существует.
Разве что - официальный билет в эту конкретную достопримечательность, в случае, если это музей.
один из способов:
(tu)(tu)(tu)
Именно так в староглиняном году я на спор “нашёл” тайник на БАМе.
Да, способ вполне реальный.
Но мне вот просто любопытно - а зачем?
+1 разве что так хочется? но опять же тот же вопрос - зачем?
Или, как Миша, на спор. 
Я ответила на слова Оли, что вряд ли получится нагуглить, а вопрос" зачем" это не ко мне, лично мне незачем.
Викка, а я вообще-то спрашивала не тебя лично! Если так послышалось, то сорян!
Скорее вопрос, адресованный тем игрокам, кто обязательно хочет нагуглить-надиванить ответы.
А) а то ж с меня с цитаты начиналось.
А ответ на сей вопрос тележный академик точно знает)))
“Тележный академик” - забавно. Интересно, это тот, о ком я подумала? 
Steelrat статистику на 1000 набивал, Ambush - дипломы… Кто-то просто вообще не видит разницы между реальным посещением места и виртуальным поиском ответа…