Поверьте, я знаю, что в правилах есть такой пункт, и был абсолютно уверен, что это будет первый и единственный довод.
А кроме правил есть что сказать?
Коля, жги ! Но лучше командный ))). Многие до сих пор дружат командами , создали группы и чаты, общаются ).
А к футболу, извините, у Вас претензий нет?
Ну там — мяч нельзя руками хватать…
Конечно, есть претензии.
Должно быть правило: если не попал мячом в ворота, то можешь посчитать количество ячеек в сетке ворот и засчитать гол (иначе зря до ворот бежал, что ли?).
Лукавите вы, товарищ, ох, лукавите. Иль не видели последние темы в закрытом форуме, где модератор потратил несколько дней своего драгоценного времени на пристальное изучение всех взятий конкретного игрока? Это именно что “особое желание вылавливать”, именно что оно.
Просто не надо опускать важные части фразы: “… потенциальных диванщиков в режиме 247365 среди всех десятков тысяч игроков.”
А среди одного игрока вылавливать его диваны — отчего бы и нет, если желание есть.
Вот мы толпой человек в шесть (и неизвестно сколько ещё модераторов) в своё время внимательнейшим образом несколько дней анализировали и вылавливали тайминг Того-Кого-Нельзя-Называть-По-Нику.
Если речь про http://geodiplomas.araiguma.ru/diplomaRussianRegionsRating.php?uid=109279, то там и “вылавливать” нечего, за такое надо просто банить. Из реального там одна Брянская, остальное 100%-ный фейк.
Нет, Олег, нет никакого лукавства
Модератор видит переборы в админке по проверке ответов и видит ответы на традиционные тайники летом. Если это разовые случаи, посомтрит и забудет. Если такое повторяется раз за разом, то уже обратит внимание на действия игрока и уже может потратить время на то, чтобы разобраться что же в самом деле творится.
В той самой ветке были собраны кучи примеров, где по несколько вариантов ответа (до попадания в автозачёт) в далеко отстоящих друг от друга областях с минимальной разницей по времени и ответы в традиционных, имеющих вопрос на случай разорения или зимы, либо взятые летом, либо такие, где игроки и до и после находили контейнер без проблем, т.е. засчитывание найденным тайника с нарушением правил. Только вот именно что сначала куча возможных диванных взятий (без привязки к области — в админке только название тайника) и нарушений, а потом уже пристальное наблюдение и трата времени на анализ всего этого.
Никто бы специально не стал следить за DenSol’ом, Steelrat’ом, Araiguma или кем-то ещё, если бы сами авторы тайников не обратились к модераторам с просьбой снять подозрительные зачёты, т.к. есть информация что конкретные тайники (разовые) взяты с помощью «телепорта». Вся разница между вышеперечисленными тремя и Ambush, с которого зачёты были сняты, в том, что бездоказательные (по текущим правилам) зачёты не снимались или, если снимались, были впоследствии восстановлены, а с Ambush модераторы сняли зачёты, проставленные с нарушением текущих правил.
А где вы увидели претензию?
Был конкретный вопрос почему игроку, не имеющему по тем или иным причинам возможности посетить тайник, нельзя приближаться к Геокешингу - 54 просмотра и единственный ответ про правила. Но в правилах как раз и нет такого требования. Про “не хватать мяч руками” есть, а про не подходить к сайту - нет. Так что вопрос так и остался без ответа.
Ну и по теме: Игрок нарушивший правила конечно заслуживает наказания, но остальных-то за что? Неужели кто-то реально верит, что ограниченное число попыток остановит человека, сознательно нарушающего правила? Так давайте тогда вообще автозачет уберем, и пускай автор сам требует в придачу к ответу чеки, квитанции, фотографии отпечатков пальцев на достопримечательности, паспортные данные и справку об отсутствии синдрома приобретенного интеллектодефицита.
А “автозачет”-то здесь при чем? К тому же, это не “автозачет”, а “автоподтверждение правильности ответа”. И если даже правильность ответа подтверждена автоматически или автором/модератором, это не означает, что тайник “найден”.
Как где? В самой Вашей заявке:
Если есть пункт, что диванить нельзя — этого УЖЕ достаточно. Никто не должен придумывать никаких дополнительных доводов.
Не можешь побывать на местности — всё, тайник ты засчитать тебе не можешь. И абсолютно без разницы, отчего ты не можешь там побывать… нет денег на проезд, увечье не позволяет передвигаться, лень и апломб заели… всё равно — если не можешь добраться до места, то эта игра НЕ ДЛЯ ТЕБЯ. И никто не мешает найти другое занятие, по силам!
Или, по Вашему мнению, если лежачий больной безумно захочет поучаствовать в футбольном матче — то надо спустить в утиль все правила? Ведь он-же захотел… Пусть на кровати на поле лежит, да руками мяч хватает и бросает?
(вспоминая, как неуёмно и демонстративно нагло подбирались варианты к одному из крымских тайников) Остановит, остановит…
Это как с паролями — имеешь три попытки, а вот дальше — каждая неверная попытка стоит всё больше и больше!
С паролями все гораздо хуже - три неверные попытки и блокировка карты.
Не, это PIN-код, немного другое…
А вот пароли, особенно на мобильных устройствах, дают несколько раз ввести неправильно, а потом промежуток времени до следующей попытки в геометрической прогрессии увеличивается…
Неужели! А можно поподробнее?
Можно. Тайник “найден” только в том случае, если игрок сумел донести свою тушку в радиус прямой видимости этого ответа. 
Ваш пример крайне некорретен.
Во первых футбол игра командная, и наличие слабого звена снижает вероятность успеха команды до нуля. Геокешинг же подразумевает получение индивидуального зачета каждым игроком.
Во вторых в футбол уже давно играют люди с ограниченными возможностями, и представьте себе, для них сделали другие правила (я не призываю менять правила, вы сами такой пример привели).
А вы в детстве во дворе разве по олимпийским правилам с друзьями мяч пинали? Но тут на поле появляется умник, и заявляет:
Так вот я так и не услышал внятных доводов на поставленный вопрос, и вопрос был не о получении зачета с дивана, а о том, почему любознательному юноше из поселка Февральск Селемджинского района Амурской области нельзя с дивана попытаться найти ответ на вопрос виртуального тайника в Москве.
В данном случае это параллельно.
Игра индивидуальная, но на зачёты. Одни корячатся, тратять время, силы и деньги, чтобы добраться до места и честно заработать зачёт, как написано в правилах. Другие решают этот неудобный момент обойти и не сходя с дивана ищут ответ.
Вы предлагаете объявить эти зачёты равноценными?
P.S. А так-то игрок на кровати может мячик схватить и не отдавать другой команде — они-же не имеют права его трогать руками…
Я не то чтобы представляю, я именно поэтому это сравнение и привёл! Есть футбол, а есть пара-футбол — и в одних матчах они не играют!
Хотите гео-кешинг для “инвалидов” — заводите para-geocaching.su и вперёд. Нарабатывайте своих игроков, свою базу тайников и тыды… Лично у меня претензий не будет!
А вот Ваша футбольная аналогия, как раз, хромает на обе ноги. Дело в том, что в корректной аналогии к пинающим мячик дворовым ребятам пытается присоседится умник, который начинает этот мячик хватать руками, а когда ему указывают, что это неправильно — он возмущается и утверждает, что это нормально, мол в баскетболе отлично так делают. Ну вот после этого ему и говорят, что:
А на это я уже ответил — в Правилах однозначно сказано, что зачёт только после посещения места. Больше никаких дискуссий и аргументов не нужно уже потому, что не нужно. Как в известном диалоге с “Ну, во первых, у нас не было пороха!”
Можно. И попытаться, и найти. И похвалить себя: “Какой я молодец и умница!” Но вот отмечать этот тайник найденным и ставить себе в статистику +1 нельзя.
Лично я бы добавил к этому, что и пользование функцией “Отправить вирт.ответ” в таком случае неправомерно.
Ибо 1. Не был, 2. Это для зачёта.
Ну почему же, вполне можно
Надиванить ответ можно и отправить на сайт, чтобы проверить его правильность (а именно это и происходит при автоподтверждении) можно и правил это не нарушает. А вот отмечать найденным — нельзя. Ибо: