Как известно, в конце года администрация традиционно проводит вручение дипломов “по итогам сезона”. В 2007 году ожидается, что, по крайней мере, часть организационных хлопот возьмет на себя Совет Геокэшеров. Уже сейчас в Совете поднят вопрос о номинациях.
Предлагаю игрокам подумать над четырьмя новыми номинациями, которые я условно назвал “творческими” (или, если угодно, “авторскими”). Они направлены на поощрение /продвижение оригинальных, “фантазийных” тайников.
1. Оригинальное описание.
В этой номинации будут оценены авторские описания кэшей - самые интересные, увлекательные для чтения. Это могут быть и “обычные” рассказы о том, как закладывался тайник, и стилизации “под старину”, и стихи, и удачные компиляции/обработки чужих материалов. Критерии: описание должно “цеплять” читателя, быть информационно насыщенным, не излишне многословным, но и не куцым, литературно грамотным, ну и, конечно, по тексту должно быть видно, что автор вложил в этот материал собственные силы, время и старания, а не просто переписал его откуда-то 1:1.
2. Оригинальный сюжет.
Здесь рассматриваются, в первую очередь, пошаговые кэши. Оценивается, насколько продумана логика тайника, обеспечена его целостность, неискусственность, насколько хорошо предложенные задачи вписываются в общую канву. Оригинальная задумка выигрывает у попытки “задешево” превратить банальный “арифметический” кэш в квест.
3. Оригинальная закладка.
Необычные, а может быть, даже курьезные места закладок и контейнеры. Оценивается как общий замысел автора, так и техническое исполнение. Важно, чтобы это исполнение обеспечивало необходимую надежность, защищенность закладки.
4. Оригинальный вопрос.
А чтобы не обижались авторы виртуальных тайников (среди которых тоже немало интересных), пусть будет номинация, в которой прозвучат самые интересные контрольные вопросы. Впрочем, участвовать могут и “вопросы на зимний период”, и “вопросы на случай разорения”.
Попадание в номинанты ограничено тайниками, созданными с даты предыдущего подведения итогов сезона - это обычное дело. Процедуру я предлагаю другую. Для “творческих” категорий мы создадим жюри. Войти в него могут авторитетные, активно играющие геокэшеры, создававшие тайники (можно в соавторстве) и в этом, и в прошлом годах, желательно с подходящим образованием и/или опытом (филологическим, журналистским, литературным). Общее число членов жюри, желательно, не должно превышать десятка человек. К определенной дате (в декабре 2007 г.) жюри собирает заявки. Любой зарегистрированный игрок может прислать в жюри заявку с любым количеством рекомендованных им тайников в любой из перечисленных номинаций (но - аргументировать, почему тот или иной тайник, по его мнению, действительно должен рассматриваться именно в этой номинации). Жюри сделает выбор (по открытой процедуре), а администрация (если задумка ей понравится) предоставит стандартные дипломы.
Схема проста и не требует ни больших денег, ни серьезного организационного напряжения. Зато она позволит нам отметить интересные тайники. Ведь сейчас у нас только одна номинация “за конкретный тайник”, что IMHO недостаточно для современного геокэшинга. Добавлю, что появление “творческих” номинаций нисколько не ограничит другие, названия и процедура для которых могут остаться прежними или как-то измениться.
Все это будет возможно, если геокэшеры поддержат идею. Поэтому для начала я предлагаю несложный опрос. Отвечая на него, пожалуйста, учтите, что оценивается только идея введения “творческих номинаций”; число номинаций, критерии оценки, детали процедуры, жюри - все это может и должно нами обсуждаться. Вот почему мы поднимаем этот вопрос сейчас, а не в сентябре-октябре.
В откликах к этой ветке, пожалуйста, пишите свои предложения (не по конкретным тайникам, а по самой идее и ее реализации).
Упреждая критиков: нет, это не попытка CJ наградить самого себя. Это попытка поощрить интересные и новые подходы в геокэшинге. Есть разные способы обеспечить справедливую процедуру, и геокэшеры, я думаю, этот вопрос решат без труда.
