А ничего что данные вирты находятся в городах. Или ты хочешь чтобы в метро Будапешта, в особняке Ростова или в музее Капицы традик спрятали???
Хочешь съязвить, делай это грамотно. А то получается только смех.
ЗЫ: Свои городские буду переводить в вирты, надоело восстанавливать и читать как находят всякую хню и общаются с ментами.
Так язвишь с элементами оскарбление сейчас только ты , да ещё и мат с заменой буквы.
И в музеях коробочки есть и придумать безконтейнерные блокноты можно. Так что не надо поднимать любителей традиционных тайников насмех. Виртуалки это по сути квест, а не тайник.
Предлагаю вопросы для обсуждения к следующему заседанию Совета:
Первое, предлагаю приравнять тайники с микриками к виртуалкам и ввести более мягкое правило например 1:5, чтоб не забывали что существуют традиционные тайники.
Наштамповал, накопипастил - всё отдохни - езжай в поля, леса, горы.
Второе. Во избежании дальнейшего злоупотребления добавить в правила форума выделленное слово:
На форуме запрещено
3.1. Использование в сообщениях ненормативных выражений и слов, в том числе с заменой любыми буквами и символами буквенного состава слов.
В очередной (и, пожалуй, последний - надоело) раз напомню, что магическая фраза “предлагаю рассмотреть на заседании совета мой вопрос” больше не работает. Ищите советника, который будет ваш вопрос выносить на заседание.
Неправда ваша, такая фраза тоже может работать, при условии, что а) она размещена в соответствующей теме и б) на нее обратит внимание один из советников, и сочтет предложение стОящим.
Иными словами, размещение такой фразы в нужной теме и есть поиск советника.
Яркий пример дальнейшего отхода СГ от народа. Мало того, что сами себя выбирают/переизбирают, так ещё и вопросы рассматривают лишь те, которые сами перед собой захотят поставить… ::hi::
Согласн. Это получается советники и могут запретить обсуждать любые вопросы игрокам. Интересно, как предлагается искать? Поджидать у подъезда или коммерческий интернет аукцион устроить? Может тарифная сетка уже к следующему заседанию готовится?
О! Дам здесь объявление:
Ищу советника для рассмотрения возможности вынесения вышеозвученных вопросов на заседания Совета. Рассмотрю любые варианты сотрудничества.
Никто не запрещает обсуждать что угодно. Никто не запрещает выдвигать на заседание какие угодно вопросы. Но вот захотят ли их обсуждать — вопрос. И это нормально, потому что я, к примеру, могу вынести на следующее заседание такое предложение: «Так как игра задумывалась изначально для активных людей, интересующихся путешествиями и историей родного края (и других стран), предлагаю запретить любые тайники в пределах любых населённых пунктов, чтобы простимулировать людей отрывать пятую точку от дивана и выбираться на природу.» Норм предложение? А что, за здоровье ведь, за отрыв от городских джунглей, за активный отдых на природе. Возьмут ли его на заседание — а вряд ли. Слишком большой пласт игры придётся похерить в связи с этим и, соответственно, это пойдёт во вред игре. Норм то, что моё предложение не рассмотрят и не выдвинут на заседание? Норм. Я не в обиде.
А ещё часто предложения звучат просто в виде «хочу», без конкретики или с возможностью двоякого толкования и что имел ввиду автор этого предложения совершенно непонятно. Выставлять такие предложения на голосования смысла нет — примется решение, которое непонятно как исполнять и вообще то ли оно, или смысл был другим.
Не надо искать какие-то теории заговора там, где их нет.
твоя не правда!
всё, что создано до какого-либо нового решения не попадает под это решение;)
иначе говоря- весь мусор, что есть сейчас никуда не денется, а нового не появится!
но в целом я твою идею НЕ поддерживаю:D
::yo:: X( (tu)
Я тоже против, я сам с города начал тайничить, причём рядом с домом, так как хотелось поделится достопримечательностями моего окружения, но у меня изначально была приобретена официальная капсула из геомагазина с вложенным лентоблокнотом.
Что касается предложений, то верно что предложение нужно грамотно сформулировать, но то что мне для этого нужно одного из советников мотивировать, стимулировать, уговаривать или упрашивать, это не правильно.
Надо подумать над алгоритмом взаимодействия, во избежании неправильной трактовки первоначальной сути предложения, после обсуждения в Совете и возможной корректировкой вопроса, допустим прежде чем его вынести на голосование предварительную повестку вывесеть на всеобщее обозрение и по прошествии некоторого времени утвердить, если не будет возражений. В случае если таковые будут, отправить вопрос на доработку до следующего заседания.