А опасность быть обожженным борщевиком? Опасность промочить ноги и заболеть? Любые факторы, что природные, что человеческие, надо понимать и учитывать в равной степени. Есть тайники в парках (в Лосинке), которые вроде и в городе, но полицейские там толпами не шарятся и тайники не разоряют. А есть тайники в туристических местах, которые вроде и за городом, но разоряются местными деревенскими регулярно…
Я глубоко не понимаю смысл выделения именно ГОРОДСКИХ тайников. Либо уж все либо - никакие. Чем городские тайники так уникальны, что для них нужен и отдельный значет и вирт вопрос? То, что полицейские ходят? А в лесу кабаны ходят, например (сам вчера видел ::zas::), хотите сказать, что встреча с полицейским более опасна, чем встреча с кабаном, борщевиком, болотом и т.п.?
В каждом тайнике есть свои факторы опасности, которые надо учитывать…
Насчёт “особых условий” для городских я считаю так же, не нужно оно, а вот про фильтрацию Александр выше всё правильно изложил.
Что непонятно, так это нафига было дополнительно выделять виртуальные оранжевым, когда и так с первого взгляда видно, что они виртуальные…
А вот с городскими/загородными так сразу уверенно сказать невозможно, и автоматом не отфильтруешь. Дело же не в административных границах города (например, адекватный автор не ставит для тайниика в Лосином острове тип “городской”).
А вообще, при нынешнем программисте данное обсуждение лишено смысла. Заставить его сделать что-то вопреки собственному желанию сможет разве что dkorovin.
По правилам адекватный автор должен поставить в тайнике Лосином острове тип “городской” (в пределах МКАД). Поскольку он в границах областного центра - тайник городской.
По каким ещё правилам?))) Правила этот момент не регламентируют. Автор сам имел возможность выбирать по своим ощущениям и по своей задумке, какой тайник создаёт. И потому искателю при одном взгляде на карту было видно, как сам автор позиционирует тайник и, соответственно, чего стоит от него ожидать.
А вы с lega4 так и не поняли, что это и для чего.) )
Не надо мешать тёплое с мягким.
Борщевик/кабаны, это не полиция.
Совершенно разные критерии взятия.
Для чего в городах делают Вирт?! Нет возможности заложить традиционный тайник, есть опасность разорения либо неприятности с полицией и т.д.
Причём даже если удалось заложить, есть вероятность, что обстоятельства взятия часто будут меняться.
За городом, отошёл подальше в лес/в горы и закладывай себе спокойно. И у посетителей есть возможность неспеша посмотреть всё, почитать, записаться. Но бывает и на тропе закладывают и грибники/туристы ходят, так что тоже осторожность нужна.
В городе другая игра по сути. Даже понятие уже устоялось: ситикешинг.
Хочешь в городе покешить - выделил отсеял не интересующие в данный момент.
Есть время поехать в поход за город, то отсеял ситикешинг.
Выделение городских/за городных было очень удобно.
+++
Я вот тоже не пойму проблему , ну совсем. Такое ощущение, что Санчос просто не точно выражает свою мысль, лично мне не понятно.
Санчос , ты подозреваешь, что кто то в центре Москвы поставит тайнику атрибут “За городом”?
Сложно отделить все городские тайники. Например пошаговые, у которых начало маршрута в городе, а закладка за городом. Также небольшие города. Глядя на карту не понятно что тебя ждёт. Прогулка по городу или за городом.
При сортировке этих разных тайников, сразу отсеивались те, которые в данный момент не интересовали.
Такое тоже есть. В центре Москвы есть заглавные координаты загородного тайника Песни Визбора например и это не единичный случай, где начальные координаты в городе.
Смысл отделить ситикешинг, от загородных прогулок/поездок.
Это очередная полумера, не решающая накопившиеся проблемы городского геокешинга.
Может пора уже признать, что в процессе игры возник новый тип тайника - городской.
Согласитесь, что между коробкой с блокнотом, наполненной призами и фольгой на ветке есть существенная разница. И эта разница не только в наполнении. Город наложил свои ограничения как на возможности закладки городских тайников авторами, так и на безопасность их взятия (и для игрока, и для самого тайника).
Я никоим образом не считаю, что городской тайник чем-то хуже или лучше традиционного или виртуального - он просто другой, со своими особенностями, достоинствами и недостатками.
Вот я и предлагаю оставить в покое традиционные и виртуальные тайники и ввести в игру городской тайник как новый тип тайника, дать автору возможность самостоятельно, исходя из условий закладки конкретного тайника, определять условия, в том числе и запасные варианты получения зачета, ибо городской тайник не должен быть зависим от погоды, времени года, гуляющих по улице ротозеев и регулярно пропадающих микриков.
И тогда сама собой отпадет необходимость в градации размеров контейнеров, цветовой схеме город/село, зима/лето и пр.
Нет закладки - значит вирт, классический блокнот - значит традик, и восстановлен может быть только таким же блокнотом, а все остальные креативы с QR-кодами, микриками, фольгой и прочими непромокаемыми бесконтейнерными вариациями на тему блокнотов должны стать городскими тайниками. Естественно, что городской тайник может быть только в городе, в отличие от виртуального и традиционного, которые можно расположить где угодно.
Ну и что из этого? Это повод делать отдельный тип тайника “городской”? Есть тайники в горах - там другие обстоятельства и другое взятие тайников (да, людей нет, но есть трудность восхождения). Нужет отдельный тип “горный”? По-моему, не нужен ни тот ни другой :?
Да я согласен с этим, но дальше-то что??? Да, в лесу можно заложить и взять тайник спокойно, да, в городе это сделать нельзя. Да, это понятно даже трехлетнему ребенку. Но для чего тип отдельный-то нужен? Чтобы увидеть, какой тайник в городе какой нет? Так для этого карта больше поможет, чем любой тип (ну, еще описание может быть, чуть-чуть)!
И какой тип должен стоять у тайника у которого точки в городе, а закладка за городом? Он городской или нет? Я думаю, что однозначно тебе никто не ответит. А пока однозначно принятого ответа на этот вопрос нет, то и понятие “городской” тайник бесполезно. Поскольку оно либо однозначно определяется по карте (для одношаговых тайников), либо - просто не определено (следовательно каждый игрок будет это определять как хочет, тем самым превратив этот пункт в фикцию).
Ну что за чепуха. Здравый смысл автора уже в расчёт не принимается?
Если финалка пошагового не в городской застройке, а в парке или в зарослях крапивы, то автору логично (но не обязательно) НЕ ставить галку “тайник в городе”, даже если административно это городская черта. Случаются же в блокнотах жалобы “расчитывали на лёгкую прогулку по городу, были в цивильной одежде, а пришли в овраг к крапиве и комарам, автор злыдень”. Автор на своё усмотрение мог ставить галку “тайник в городе”, без ваших дурацких условностей и старых штампов “ситикешинга”.
Критерии доступности и примечательности местности тоже каждый автор указывает субъективно. Давайте, уберите с сайта и их тоже…
Понабежали тут с .com и протаскивают свои стандарты…
Так и раньше всё работало, было удобно, но отменили зачем-то.
Как сейчас отделить ситикешинг от загородного. Никак.
На ситикешинг можно рассмотреть возможность распространить практику Вирт вопроса в традике. Многие авторы только в городе этим пользовались.
Нельзя. Потому что не надо делать в черте городской застройки традиционный тайник. К тому же, в большинстве случаев, это будет не полноразмерный контейнер, а микрик, до степени смешения похожий на сами_знаете_что. Зачем обрекать тайник на регулярное разорение, а игроков подвергать опасности? Правило 1TR:1VI сейчас упразднено. Ничто и никто не мешает придумать интересный вопрос.
Этим пользуются не только в городах. Полно всесезонных традиционных тайников в горах, в лесах и в прочих нелюдных местах с припиской: “Если тайник разорен/не хочется искать/тяжело лезть/ ответьте на вопрос”.
Уже даже сам Дмитрий Коровин недвусмысленно дал понять, что эта практика порочна и должна быть искоренена. Но нет же, Санчоз продолжает тешить себя надеждами::o
