В музей вообще пойдет не каждый и модераторы это достаточно хорошо знают 
Осталось в правилах это прописать. Что “если на территории/точке другого тайника есть музей и он там не описан, то новый тайник возможен”. Так? B)-
Вот, этот ответ мне почти все разъяснил (осталось только с видовыми точками разобраться) . Лучше пусть один раз длинно в правилах, чем 100500 раз на форуме. И может сократится количество конфликтов между тайниками.
Всеобъемлюще все равно не получится, но тех двух пунктов (4.2 и 5.3), что есть сейчас-не достаточно.
В какой-то степени они даже вносят сомнения.
А вот привести пример, что если объект занимает достаточную площадь, то делать тайники внутри - можно, при условии, что шаги тайников не будут пересекаться на одних и тех же достопримечательностях.
Монастырь-усадьба (насколько понимаю) является неделимым объектом, а лесопарк уже можно тайничить несколькими тайниками.
Прелесно
Значит в отайниченном нац.парке можно создавать тайники про объекты в нем, а в пещере, где суммарная длина коридоров около 18 км - нельзя.
И, кстати, место исполнения желаний, тоже к самой системе ну никаким боком.
В цитатник ваших отжигов запишу
Есть простое правило - надо ответить на вопрос: что хочет показать автор, приглашая на свой тайник? Если вы хотите показать те же самые достопримечательности, то это запрещено - уже другой автор пригласил игроков посмотреть их. При этом надо опираться на здравый смысл, что автор не может описать всё до мелочей! Вот хороший пример про подземную систему - что, автор должен все залы описать? Да пусть игрок сам погуляет. Кто-то всю осмотрит, кто-то частично. С музеями то же самое. Еще очень важно учитывать причинно-следственную связь между достопримечательностями, когда они находятся в этом месте не просто так, а именно потому, что это какое-то особое место. Например, музей какой-то известной личности и у музея памятник этой же личности - совершенно точно это будет одна достопримечательность (комплекс). А могут быть два объекта относительно близко, но между собой тематически вообще никак не связаны, тогда это разные достопримечательности
Убедили. Музей берестяных грамот http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=17678 - часть комплекса (ансамбля) Новгородского Детинца. И в то же время тайник по Детинцу был создан после тайника по Новгоодской банкноте, где Детинец был описан, хоть и не так подробно. И что теперь? Не убирать же какой-нибудь из них?
В Москве есть прогулка по Терлецкому парку шагов на 6. А внутри парка ещё отдельно - памятник военному инструктору с собакой.
Когда по сути нечего ответить…
Это классический пример Argumentum ad hominem.
Если нечего ответить по сути, переходят на личность автора, пол родственников, историю болезни его собаки. Как то так…
А еще лучший пример про “Разъезды” и “Веси”. Что хочет показать автор, приглашая на тот же маршрут? Показывать те же самые достопримечательности запрещено, но тайник по-прежнему существует.
ОК, убрать на модерацию?
Да, пожалуйста. Недавно специально ходил проверить, насколько совпадает маршрут. Надеюсь, автор изменит его, ведь лес большой и места всем хватит.
На модерации
Тайник “Сусанинские разъезды” убрали на модерацию. Посмотрела сейчас наш профиль, и увидела…Ничего не осталось от И-блокнотов игроков, где в общем-то описаны наши впечатления, эмоции, настроение в конце концов. Нет и фотоальбома, где то же многие игроки оставляли свои фотографии. То есть от нас игроков ничего не осталось. Пусто.
Я не знаю, как разрешить такую спорную ситуацию, которая сложилась уже несколько лет назад. Но вот так поступать с игроками…
Фотоальбомы, кстати, на месте. По многочисленным просьбам игроков фотоальбомы доступны независимо от статуса тайника
“Сусанинские разъезды” очень жалко! Прекрасный маршрут и оценки самые высокие. А сколько эмоций, впечатлений и фотографий от игроков теперь, возможно, полностью сотрутся и исчезнут в небытии, как будто их и не было. Словно частичка твоей жизни вдруг оказалась бесследно уничтоженной.
Это один из самых обидных и неприемлемых моментов! Не было бы возражений, если бы тайник был убран тут же, сразу же, КАК ТОЛЬКО ПОЯВИЛСЯ, и ещё НИКТО из игроков не успел на нем побывать. А то - он успешно просуществовал ровно 2 (два!) года, заслужил высокие оценки игроков (из 18 посетивших 10 поставили ему высшую оценку, 1 игрок - 4, 2 - рекомендацию, остальные 8 оценок не ставили), а теперь ба-бах и в НИКУДА. Странно как-то получается.
И полагаю, что эти два маршрута - “Сусанинские разъезды” и “Мерские веси” всё же не являются чем-то абсолютно одинаковым - шаги разные, точки разные, задания разные, километраж разный. А то, что главная достопримечательность - это прекрасный сосновый лес и речка Нерская - так даже хорошо. Хочется вернуться сюда ещё раз. После одного тайника взять и другой! Вот мы с коллегой так точно решили ещё пройтись и по маршруту “Весей”. Только бы найти совпадающие свободные от работы дни.
А вот для тех, кто не успел, другой тайник уже будет недоступен и не будет у них повода ещё раз вернуться в этот сказочный лес, пройтись берегом неспешно текущей речки, вдохнуть полной грудью свежий хвойный аромат.::o
Может, всё же можно найти какой-то компромисс?
Пусть авторы решают
В этом случае НИЧЕГО ПОДОБНОГО !
Нажала в Личном кабинете на свой Фотоальбом в этом тайнике и получила следующее: “В альбом этого тайника добавить фото нельзя”.
А я и не хотела ничего добавлять. Только посмотреть хотела.
Гугл знает путь https://www.google.ru/search?q=Сусанинские+разъезды&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=0zozV7rBMIbE6ASxjLWwCA
А вообще я считаю, что фотоальбомы и интернет-блокноты тайников должны оставаться доступными, даже если тайник в архиве.
Если как-то можно сделать (сейчас или в будущем), чтобы отзывы игроков остались в открытом доступе, я только за. Сам недавно поднимал эту тему. Не хочу ни удаления отзывов, ни удаления тайника, надеюсь автор сделает маршрут отличным от моего и Сусанинские разъезды снова будут работать.
За это время и особенно за последний год я получил устно и письменно много недоуменных вопросов от игроков, некоторые даже неоднократно звонили мне, плюс аналогичные темы на форуме, так что все в итоге по вашим просьбам.
Ну как можно об этом судить, не пройдя оба маршрута? Сказанное о моем тайнике в описании “Сусанинских разъездов” действительности не соответствует. Километраж тайников отличается незначительно. Совпадение маршрутов 50%, т.к. первые 10 км от станции идешь по той же дороге. Некоторые точки недалеко от моих, указывают на те же места. Единственное, в чем я виноват, что не назвал в стихах эти точки (и изгибы трека) буквально, типа “Могила охотника” или “Кривая сосна рядом с дорогой”. Эх, надо было удлинить стих строф на 20, чтобы ни у кого не возникло мысли тайничить те же места.
Чтобы вернуться, совсем не обязательно брать тайник, находящийся в данный момент на модерации. Приезжайте, там в любом случае хорошо, проверено дважды за эти дни.