Ступила. С автором все выяснили…Прошу модераторов не ругаться за потертое сообщение :S
Но я вопрос все же перефразирую. Правила гласят:
Так вот. Например, в двух тайника речь идет об одном объекте. Но, в одном тайнике имеется в виду вся территория объекта или конкретная видовая точка в направлении объекта(ответ на вопрос ищется в соседних кустах, на территорию заходить не нужно), а в другом - камень на этой территории (ответ смотрится на камне).
Так вот это пересечение или нет?
А у меня вопрос такой: есть пошаговый тайник, один из шагов которого приводит к одной достопримечательности возле одного здания (например ДК). Можно ли создать точку в другом пошаговом тайнике возле этого же здания, связанную с совершенно другой достопримечательностью?
Да, так как это “Совершенно другая достопримечательность”
Моя же проблема гораздо изощренней. Она состоит в том, насколько далеко распространяется одна достопримечательность.
Кроме переливания из пустого в порожнее, в соседних темах я ответа на вопрос не увидела, хотя похожие вещи обсуждались и раньше.
Вопрос такой. Есть тайник Кромешная тьма (пещера Сьяны) http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=326
Однако в состав данной каменоломни (не пещеры!!!) входит грот Млечный путь. Есть данные, что этот грот - естественного происхождения и что в нем жил первобытный человек. В этом гроте можно загадать желание и оно сбывается. Причем и невероятное желание тоже. Там есть интересный налет на стенах и потолках, там есть и еще интересные вещи…
Так вот возникает вопрос, если создать тайник об этом гроте, да и закладку разместить в нем, то не будет ли это нарушением правил?
Я полагаю пересекающиеся тайники модераторы блокируют (второй появившийся). Однако, я встречал 2 тайника, находящиеся на одной территории. Оба тайника пошаговые, один посвящен этой территории и все шаги расположены на ней. Второй имеет только финальную точку на данной территории. Оба тайника прекрасно сосуществуют несколько лет
Нарушения не будет. Уже хотя бы потому, что тайник, посвящённый Сьянам, находится снаружи (да и в описании того тайника нет ни малейшего упоминания об этом объекте). Здесь можно провести аналогию с “Большими притёсами” и “гротом Юношеским”, да и много других подобных примеров есть…
Вообще, планируя создавать тайник в непосредственной близости от уже существующих, надо просто задать себе вопрос: “откроет ли он что-то новое для человека, уже взявшего все соседние тайники”. От ответа и зависит, есть ли смысл в его создании… Даже если тайник формально ничего не нарушает, но никаких новых мест не открывает (а таких примеров немало тоже, особенно в городах), то лично я никакого смысла в таком не вижу.
Ты бы прекратил уже “вредные советы” давать, а? А то кто-то может твое личное мнение воспринять за официальное. Какая тут разница, где находится закладка?..
Этот грот явно часть системы, к которой приурочен тайник
Ну, вот. Мне так и не ответили, а я пыталась хоть как-то разобраться.
Придется, видимо, вычислять все опытным путем…
Я не знаю, тут одно из двух - или я тупая или правила такие, что вынуждают игроков “додумывать”. Можно, конечно, пойти путем страуса и вообще не задействовать спорный объект в качестве шага, но бывают же ситуации, когда точка является очень желательным пунктом в пошаговом тайнике. Вот как при этом быть, если уже существующий тайник затрагивает эту точку вскользь или она дублирует основное задание на случай непредвиденных обстоятельств?
В своем конкретном случае я решение нашла, теперь способ получения данных на этом шаге даже намного интереснее, чем был “до”.
Получается, что в этих случаях пересечения не происходит и так делать допускается:
1.Существующий тайник затрагивает одно здание на территории комплекса или объект вблизи комплекса.
2.В создаваемом многошаговом тайнике нужно найти ракурс на это здание или комплекс, а данные искать в заданном направлении, в 100-200…метрах.
И вторая ситуация.
Существующий тайник предлагает прийти в точку и искать что-то глазами на расстоянии в несколько сотен метров.
Шаг создаваемого многошагового тайника привязан в той же точке, что и первый, но смотреть нужно под ноги.
Шаги должны быть приурочены к разным объектам. И все. То есть, если объект задействован в друом тайнике, то делать какие-то вопросы, приуроченные к нему нельзя. Упоминать (без вопроса) - пожалуйста.
Я это понимаю. Я не могу понять, где заканчиваются границы одной достопримечательности и начинается другая.
Если шаг одного тайника затрагивает одну единственную скульптуру в парке, то весь парк полностью уже нельзя использовать в своем тайнике или таки можно? В правилах написано, про “конкретную” достопримечательность. Так что здесь является конкретной достопримечательностью - только конкретная скульптура или весь парк?
И наоборот, если шагом охвачена вся территория парка без привязки к конкретным объектам на территории, можно ли использовать эти объекты для шагов другого тайника?
Елки-палки, да ведь не я одна задаюсь этими вопросами.Неужели так трудно дописать в правила несколько примеров, как можно и как нельзя? В стране бардак, так что и на форуме правила можно тягать туда-сюда как кому выгодно?
А как можно и как нельзя - все зависит от конкретного случая: например, есть тайник http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=54 - посвящен вообще целому городу. Но в рамках этого города есть другие достопримечательности, не описанные в данном тайнике, которым в свою очередь посвящены другие тайники. Но если допустим увеличить масштаб, допустим рассмотреть тайник, посвященный монастырю http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=14770, который находится в городе http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=54, то создать тайник, посвященный церкви, расположенной на территории монастыря, будет уже нельзя.
Та же ограда вокруг, только повыше, подлиннее и потолще. :S Музей на территории всяко “увлекательную поисковую задачу” не решает. Так что не показатель. По мне так, хорошо б кто там ещё один тайник заложил, посвященный руинам церкви Входа в Иерусалим, никак не описанной в “главном” тайнике. :5:
Если бы можно было написать просто и кратко и при этом всеобъемлюще, давно бы написали. Есть же еще тайники вообще без шагов. Может быть скверик 20 на 30 метров, а может быть нац. парк. И в первом случае достопримечательность будет считаться одной, а вот во втором случае вполне может быть тайник про нац. парк и еще куча тайников про объекты на территории нац. парка, какие-нибудь камни-часовни-родники, которые к теме первого тайника никаким боком