Если ты в этой местности уже был (и в ближайшее время туда не собираешься) - то ты на эту местность на карте даже не смотришь и тайнки в этой местности не “мешают” абсолютно :). Никто не смотрит Владивосток собираясь посетить Калининград :). И что там за тайники появляются во Владивостоке ну совсем неважно :).
Просто считайте, что новые тайники созданы для тех, кто в месте Х еще не был Им будет интереснее посетить это место
ТО есть тайник раздражает или не раздражает в зависимости от того - был ты в этой местности или не был.
А не для этого кнопка “игнорировать”? Уже был в том месте, не интересно, хлоп в игнор, и тайник навсегда исчез с карты и не раздражает. У меня еще в избранном есть папка “посещено”, которая не отображается на карте. Там то, что не взято по разным причинам, но попытки были. Эффект тот же.
А вообще, по-хорошему, вести базу достопримечательностей и связывать тайник с определенной достопримечательностью, но это так много придется делать, что, наверное, ну его.
Ну или на карте фильтр “прятать тайники в радиусе N километров от уже взятых”, и окошечко для ввода N.
Ну а как еще.
Было время, когда меня это раздражало. Но сейчас пришел к выводу, что играть “в зачистку карты” - плохая идея, минимум по двум причинам. Первая - озвучена только что. На уже зачищеных участках появляются новые тайники. Вторая - для зачистки приходится тратить своё время на всякий неинтересный хлам (каждый может отнести в эту категорию то, что ему не нравится в игре). И - мир заиграл новыми красками и стал более комфортным.
Одна уважаемая геокешер очень красиво охарактеризовала эту ситуацию примерно так: “Тайники появляются на карте, как пылинки на крышке любовно вытертого пианино…”
Что делать, что делать… Брать. Ну, или не брать. Как-то так…
В том числе для этого, да. Но я скорее в игнор буду кидать то, что я заведомо не буду в любом случае брать (музей какой-нибудь тривиальный с посещением внутри), а просто традивирты на улице, если уж меня когда-нибудь занесет опять в то место, я скорее всего возьму)
Я бы сказал, что один тайник про гору Томари, а второй про лиственничную рощу. И ни один из них не про бухту. Охватывать традиком “маршрут” сейчас не модно, рассматривается конкретная достопримечательность
Хм, про гору Томари?) Но в описании нет ничего про гору Томари. В данном случае это просто удобная высокая точка для наблюдения достопримечательности.
Сравни фото бухты Церковная на странице моего тайника и на странице нового тайника. И в каком случае примечательность достоприма раскрыта лучше?))
В кэшинге много примеров… всяких. Например, вспоминается такой тайник как “Ульяново” https://geocaching.su/?pn=101&cid=889. Закладка вообще чёрт-те где от Ульяново и Ульяновской церкви, далеко за пределами видимости… Значит ли это, что церкви в Ульяново сегодня можно приурочить ещё один тайник? Ведь нынешний находится у поляны для пикника…
Вот это здесь и есть достопримечательность - место с красивым видом на бухту
Объем про гору в тексте не меньше, чем про бухту Церковную, внимательно все прочитал
Или, по твоему, тайник приурочен примерно ко всем бухтам острова со всеми их локальными достопримечательностями?
Нет, это было бы чересчур.)) Но, по крайней мере, те локации, которые в тайнике не только достаточно описаны, но и напрямую отмечены координатами: бухта Безымянная (грот), ДОТ в бухте Димитрова, Агатовая бухта и Церковная бухта (дом). Может, имеет смысл вынести список точек в конце тайника, чтобы они сразу отображались на карте в том же C:geo?
Разумеется, каждый мелкий островок в любой из бухт - хоть Безымянной, хоть Церковной - отдельная достопримечательность. Хотите посвятить ещё один тайник Церковной - да пожалуйста, какие проблемы: автор в TR27233 сам копипастит пишет про о. Айвазовского - “добраться с суши не составляет больших проблем - пролив длиной всего 200 метров”! Но, пожалуйста, привнесите в игру хоть что-то новое кроме баночки из-под сыра, а не паразитируйте на том, что и так уже есть… Это моё мнение.
И, Раф, вопрос про храм в Ульяново ты оставил без ответа. А аналогия здесь, между прочим, прямая. Если в этом храме в самом деле можно сделать новый тайник, значит это я полностью отстал от “моды”, и все вышеприведённые рассуждения ничего не стоят.
Если на далёком, очень дорогом и мало посещаемом острове вместо трех тайников останется два ваших, и еще брошенный контейнер с блокнотом и ништяками в качестве мусора, вам будет легче? Есть ещё вариант: уберите из описания своего тайника эту бухту,и все встанет на свои места.
Денис, ну правда, пусть живут все тайники, на маленькую Красную площадь, вон сколько вместилось, но те о которых ты пишешь, намного ценнее их всех вместе взятых.
Даже в одном аэропорту и ЖД вокзале уже помещается по 2 и более тайников(((.
Вот сестра захотела взять тайник в Москве в Лосином острове ( или “на”?) И я не смогла ей посоветовать что брать, что бы не отбить охоту у человека, ужас сколько там геомусора оказалось, я думала ну 2, ну 3 тайника, а там куча.
Кстати, знающие, посоветуйте какой тайник брать в нац.парке Лосиный остров, что бы тайник раскрыл мне достопримечательность лучше всего. Что бы классический, простой, что бы понравился начинающим геокешерам.)))
Ну, если в Лосином острове “столько геомусора” (С) Звезда, то нафиг вам и вашим родным/знакомым вообще туда ходить/ездить!
Найдите что-то другое, по вашему мнению достойное.
Я не вижу прямой аналогии. Там этот храм по сути единственная достопримечательность. Фото только о нём, виртуальный вопрос у храма, координаты в заголовке тоже на храм показывают. А в твоем случае я вообще не вижу, как посетитель при взятии твоего тайника вдруг посетит бухту. Ты считаешь, что это тайник-маршрут, но по факту никакой это не тайник-маршрут, это обычная традиционка на горе - пришел, взял, пошел обратно, на бухту посмотрел издалека в лучшем случае, а может и не посмотрел.
Принципиальная разница в том, что мои тайники не созданы на дороге к уже существующим и не “растаскивают” “чужие достопримечательности”. Они являются “шагом вперёд” по отношению к ранее созданному. Второй тайник на Толбачике на порядок “круче” первого, и Вы это поймёте, когда туда доберётесь.
И именно таким “шагом вперёд” был бы тайник на одном из островов в бухте Церковная (об этом я писал выше). А сейчас - такая же ситуация, как если бы я заложил второй “Толбачик” на тропе подъёма к первому, на полпути. Такой тайник не прошёл бы модерацию, и совершенно заслуженно…
Вот как раз этого я и не хотел: чтобы “пришел, взял, пошел обратно, на бухту посмотрел издалека в лучшем случае, а может и не посмотрел”.
В описании подробно описан рекомендуемый маршрут, просто насильно он не навязывается!
Ты считаешь, что нужно заставить посетителя посчитать островки в бухте Безымянной, измерить в дюймах амбразуру ДОТа в Димитрова и длину пляжа в бухте Агатовой, потом посчитать ступени крыльца домика в бухте Церковной, и добавить всё это в формулу финалки? Тайник от этого выиграет, станет лучше и интереснее??
В Ульяново местоположение тайника приурочено к месту отдыха, со всеми вытекающими… Продолжу твои аналогии: я мог дойти из Болхова до закладки, записаться и пойти обратно, ни Ульяново ни храма не увидев даже в самый сильный бинокль…
Ты сперва определись: или мы в обязательном порядке “тыкаем мордочкой” посетителя непосредственно в достопримечательность, или оставляем за ним выбор, как и куда ехать/идти.
Им будет интереснее посетить это место