Нет, если уповать к правилам, то ваш второй - не по правилам, т.к. достопримечательность была уже занята. Остальное - “про круче” и “шаг вперед” - субъективно, у каждого свое видение. Я, например, рада, что не вы первый успели занять Табачик, у меня есть шанс на нем поставить зеленую галку и лопатку. А ваш - без вариантов. Но я лично хотела бы, чтобы остались оба тайника Табачика - каждому свое.
Так же как более легкодоступный тайник недалеко от пляжа острова Шикотан, к которому не нужно идти три километра в одну сторону от пляжа (я не удивлюсь, если по “попе”) так же имеет смысл быть. Его, например, почти сразу взяли, в отличии от вашего. Единственного вашего посетителя, который осмелился и сам заложить коробочку на вашем острове, вы загнобили на форуме.
Вообще, правило, по которому можно присваивать все достопримечательности на сколько угодно километров вокруг, просто перечислив в описании все подряд, вряд ли можно считать справедливым.
Никого не волнует, каким маршрутом шел автор и что он там видел. Есть точка тайника, ее игроки посещают, тайник находят, ставят оценки. Если кто-то хочет показать конкретный маршрут, тот делает пошаговик. Если не делает - игроки берут тайник как хотят они, а не как хочет автор. Ничего не видят и ставят 1 балл ))) https://geocaching.su/?pn=101&cid=17251 Да, если хочешь провести по шагам, надо мерять амбразуру. Иначе это традиционный тайник про гору с упоминанием окрестных достопримечательностей, а никакой не маршрут. “Приурочить” это и есть “тыкнуть мордочкой”
Помнится в Пермском крае был тайник “Каменный город -2. Куда не ступала нога человека” (название по памяти, но что-то вроде этого). Какова его судьба?
ЗЫ. А если к отайниченному фонарному столбу прилепить ещё один микрик, выше на метр - это будет “шаг вперёд”?
Уверенна, что лосиный остров очень достойное место,особенно для Москвы.))) А вот человеку который ещё не играл можно легко отбить охоту тайниками иконки которых там расположены.
Вот в этом и суть различий: вы в первую очередь играете не ради впечатлений и эмоций, а ради зелёной галки.
А кратер вулкана - это ого-го какой достоприм.) До него идёт просто гора, обычный подъём в гору.
Откуда это? Никто не предлагает такое правило. Я достопримечательности не “перечислил”, а прошёл своими ножками (не на авто и не на метро!) и снял координаты, чтобы следующий игрок, имеющий такую возможность, не пропустил их при посещении моего тайника.
А бухту Церковная в принципе невозможно обойти, даже двигаясь просто между точками двух моих закладок - что и доказано первым же посетителем.
Характерно, что тайник этот возник не в бухте Дельфин и не на мысе Трезубец (там же нет коробок), а именно в Церковной. 
(tu)
::good::
Такого правила в Правилах нет.
Есть традиционный тайник.
Есть пошаговый.
В пошаговом есть задания на точках = точки заняты, тайничить их нельзя.
Если в традиционном тайнике просто перечисление достопримов, которые есть в окрестностях конкретного достоприма, которому посвящён этот традиционный тайник - они не являются шагами. Значит, свободны для отайничивания.
В архиве https://geocaching.su/?pn=101&cid=8509
Там координаты были ошибочные. По “дублю” вроде его не удаляли, по крайней мере я об этом инфы не нашёл
Вне населенки - только снижается вероятность появления новых тайников. Они появляются реже, но - появляются. И если это какая-то не близкая к месту обитания (или регулярным маршрутам) игрока местность - все равно рано новый тайник может появиться.
Я недавно узнал про рейтинг Мишлен (конкретнее - про смысл звёзд Мишлен). И он мне кажется вполне адекватным, и пригодным для оценки тайников (субъективной, конечно):
Одна звезда - хороший тайник;
Две звезды - ради поиска этого тайника можно отклониться от намеченного маршрута;
Три звезды - ради этого тайника можно совершить отдельное путешествие.
И я склоняюсь к мнению, что интереснее - не чистая карта, а охота за тайникам с тремя (субъективными) звёздами.
Так ты там действительно даже координат достоприма в описании не дал. Игроки едут по навигатору оттуда, откуда им удобнее, на ту точку, которую им дали… Тут скорее твой “косяк”, а не посетителей.
То есть ты признаёшь, что тайник “Ульяново” не приурочен к храму?
Меня в храм никто не тыкал мордочкой, я сам добровольно дошёл до него на следующий день, но ко взятию тайника и “зачёту” это уже не относится.
Это совершенно не так. И если бы вы потрудились разобраться в вопросе, прежде чем судить, вы бы это не ляпнули. Я играю прежде всего ради путешествий, красоты и впечатлений. Но на узкую покатую заснеженную полку над высоким обрывом без альп.страховки ради вашей закладки я точно не полезу. А вот просто на Тобачик - да, он, вроде, по силам, есть в планах. Я уже несколько гор и просто мест так посетила, где закладка осталась мной не тронутой, и даже если заранее не собиралась к ней лезть ввиду экстремальности, или просто устала.
Примеры: https://geocaching.su/?pn=101&cid=17122 https://geocaching.su/?pn=101&cid=5443 https://geocaching.su/?pn=101&cid=618 https://geocaching.su/?pn=101&cid=2400 и с десяток других.
Ну а гор и достопримечательностей, где не стала основывать тайник, и где тайников нет совсем на десятки и сотни километров, наверное, сотни. Стараюсь не делать тайники там, куда вряд ли кто-нибудь доберется в ближайшие лет десять.
Так что я прошу извиниться.
И вообще немного парит, что на форуме сайта геокешинга принято упрекать за то, что кто-то ставит себе зачеты. Причем, попрекают те, кто сам понаставил себе зачетов несколько тысяч.
На остальное все уже ответил модератор, с которым вы обещали не спорить.
Приурочен, в 2005 году тыкали именно так. Координаты в заголовке вполне себе “тыкают”
А вот это зря. Поэтому и не доберется, потому что тайника нет
То есть решают координаты в заголовке?
А вот ещё вопрос (как раз из свежих впечатлений): https://geocaching.su/?pn=101&cid=22947 Второй памятник “Белые журавли” считается ли “отайниченным”? Если да, то по каким признакам? Если нет, то по каким признакам?
Согласна полностью)
Тут тайник не про памятник, а про мемориальный комплекс в целом, поэтому да, считается
Как ни странно, если ехать по навигатору, то как раз все и увидишь. Не увидишь, только если попрешься зачем-то вброд через реку и кусты
[attachment 8312 17251.JPG]
Я тут как раз считал, что никто не полезет через реку, если можно невозбранно бамперно взять. Ошибся ))
Но ты с мыслью, что игрок обязательно будет почему-то брать оба твоих тайника и по пути дофига всего увидит, ошибаешься еще больше
Нет, памятники не входят в один мемориальный комплекс. Они в разных скверах и на разные темы, хотя расстояние между памятниками небольшое. И там и там изображены журавли - это единственное, что их объединяет. Так что вопрос пока остался.
Автора спроси. Вряд ли он просто так писал целый абзац про Брестский парк, чтобы не считать, что он его не отайничил. В описании говорится, что это одно кладбище, сейчас разделенное на две части дорогой, т.е. один комплекс
Ну мнение Автора у нас вторично же. Я может тоже писал много абзацев в описании не про гору Томари.)))
И ещё, в свете всего этого появился вопрос, который мне раньше даже в голову не приходил.) По тайнику https://geocaching.su/?pn=101&cid=23175. Если один вумный, но шибко ленивый кэшер, поленившись подниматься на вершину, захочет сделать закладку внизу у купелей/источников, это у него прокатит? Другими словами, нужно ли обязательно сделать там “шаг” тайника? Потому что в случае появления отдельного тайника у купелей любители галок точно наверх не полезут.
Думаю что прокатит. Вулкан сам по себе, источники сами по себе. Сам пишешь, что подняться можно многими путями