что вы оцениваете при посещении тайника?

Геокэшинг
1

Возможно, что ни один из предложенных вариантов оценки не совпадает с Вашим мнением.
В таком случае, нам было бы еще интереснее узнать и понять, как Вы ставите оценку тайнику.
Заранее спасибо.

P.S. опрос организован по инициативе G-H

2

Не хватает ещё одного пункта.

“Суммарное впечатление от закладки, от достопримечательности и от пути к ним”.

3

это точно :slight_smile:

n/t

4

Добрый день!

Полность поддерживаю преыдущих ораторов! :slight_smile: В принципе дорога укладывается в комплексность, конечно, но все же…

WBR, Alex Kojanov

5

Чисто гипотетически не хватает “Оцениваю по автору тайника”
Как говорится - “Платон мне друг, но истина дороже ничуть от этого не пострадает”

6

вопрос к G-H

Не удержался, спрошу: С какой целью интересуетесь? :slight_smile:

7

trich написал:

Не удержался, спрошу: С какой целью интересуетесь? :slight_smile:

С целью доказать, что закладка не важна, а важна только достопримечательность…
Но это я по секрету. Тс-ссс…

8

гыгыгы:D не угадалB)

n/t

9

Секрета здесь никакого нет.
Просто сейчас в СГ обсуждается ряд вопросов посвященных оцениванию тайников и мне необходимо знать мнение игрового сообщества.

10

Не хватает оценки тайника в рублях и гривнах.

11

…

  • к оценке тайника добавляет описание
    бывает интересная достопримечательность и ничего нового о месте не узнаёшь, а бывает на первый взгляд обычное место - но с интереснейшей историей, найденной автором

  • добавляет возможность унести что-то (ощутимое) с собой - не ништяк, а например - родник - набрал воды, лес - набрал грибов, поел ягод, музей -купил что-то на память

  • добавляет комплексный осмотр места, любим длинные пошаговые тайники, а не 10 рядом

12

забавно>:D<

ZeRo написал:

Чисто гипотетически не хватает “Оцениваю по автору тайника”

т.е. 5, если автор мне друг, и единица- если это новичок :1:
:smiley:

13

чорт. что с моим хрустальным шаром.::plutik::

n/t

14

Описание тайника тоже оценивается, только не напрямую. Во-первых, какова бы ни была достопримечательность, если к ней притянут сложный квест, с километровыми забегами и заумными ребусами - я туда просто не поеду. А это и есть оценка тайника, самая справедливая, но нигде не отражаемая. Во-вторых, если на местности я встречаю совсем не то, что ожидалось после прочтения описания - то это тоже сказывается на оценке тайника…

15

Спросил, т.к. результаты опроса очевидны и соотношение ответов не изменится, да же если проголосует еще 1000 игроков :slight_smile:

16

Комплекс - да.
Но этот комплекс - ни сумма, ни разность, ни тем более не произведение или отношение(частное).
Это пропорция, и общий вес зависит от того насколько она верна, т.е близка к равенству.
Если в СГ идет решающий спор на тему: intresting place или original cache больше ценить будем, то от голосования воздержусь, вследствие некорректности предмета спора.

17

Рассматривается вопрос введения двух оценок, одну за тайник, другую за достопримечательность

18

Хорошо, если так

Возможно противников двух оценок может успокоить мысль,
что необязательно обе оценки должны быть явными.

19

November написал:

Рассматривается вопрос введения двух оценок, одну за тайник, другую за
достопримечательность

совсем не рассматривается(:P) не вводи людей в заблуждение! это так, инициаторы интересуются:5: и уже ясно, что идея утопична:D

20

Разуй глаза

Stereometria написал:

November написал:

Рассматривается вопрос введения двух оценок, одну за тайник, другую за
достопримечательность

совсем не рассматривается(:P) не вводи людей в заблуждение! это так, инициаторы
интересуются:5: и уже ясно, что идея утопична:D

Разуй глаза… обсуждается три вопроса:

  1. Обязательность выставления оценок
  2. Разделение оценок
  3. Градация оценок

Сам же принимал участие в обсуждении и вдруг память пропала…::o
Может тебе ссылку дать или сам найдешь?B)