IMHO то, о чем ты говоришь - проблема не геокешерская, а глобальная. Решать ее в принципе - браться за гигантскую просветительскую, а то и педагогическую работу. Посуди сам: мы не в состоянии толком покончить с зимним “раскабаниванием” тайников (о чем ты писал метко и хорошо), то есть, чисто геокешерской проблемой. Мы не в состоянии покончить с мелким воровством чужих текстов - проблемой более глубокой, но все-таки решаемой в рамках geocaching.su. Тут же речь идет о безграмотности авторов тайников. Не зря, когда составлялись правила, “вопль о грамотности” был отнесен к пожеланиям, к “хорошему тону”. Ибо если человек малограмотен, его не научишь излагать свои мысли правильно на примере одного-двух-трех описаний кешей. И совсем плохо, когда человек малограмотный и одновременно амбициозный/обидчивый. Можно возразить, что Word и прочие редакторы расставляют “волнистые красные линии”, но что, если человек игнорирует их? это лень, проблема столь же глобальная, как и неграмотность. И тогда, выходит, мы обсуждаем вопрос “как побороть лень”. А ведь мы не можем решить этот вопрос даже в “узкогеокешерском” плане. Например, слова “контейнер треснул, просьба следующих посетителей заменить” стали притчей во языцех, а ведь это - та же банальная лень, нежелание подумать, позаботиться о тайнике, взять с собой запасной контейнер. (Я говорю об общем случае, конечно, бывают справедливые исключения). Так что слов мы, может, на эту тему потратим немало, но грамотность на сайте этим призывом, наверное, не поднимем. Впрочем, если кто-нибудь может предложить толковый и четкий план, я бы поучаствовал.
Если же мы говорим о “чистках” в рамках одного сайта, где одним из главных принципов является общедоступность и свобода творчества (или хотя бы изложения), то какую, собственно, задачу мы перед собой ставим? Облагородить сайт настолько, чтобы каждый кеш мог служить визитной карточкой геокешинга? Фантастическая по масштабу задача. Избавиться от наиболее вопиющих грамматических ошибок, так сказать, осуществить “прополку по верхам”? Но что в таком случае делать, к примеру, с пунктуацией, со стилистикой? Геокешинг вырос из детства, когда чисто кешей исчислялось десятками; сейчас их очень много, и справиться с таким объемом редактирования, я подозреваю, может лишь организованная команда корректоров. Эти люди должны работать много и, по-видимому, получать за свою работу какие-то бонусы (если не сказать прямо - деньги). То есть, это - редакция, где на выходе получается качественный продукт, придраться к которому нельзя не только в смысле орфографии, но и с критикой стилистики. Мне кажется, что такой серьезный подход изменит и формат сайта. Есть ли желание (чуть не написал - потенция 
) делать это? Все разговоры вокруг плагиата пока заканчивались тем, что - нет. А с орфографией будет иначе?
Ну и, наверное, можно сказать и о “половинчатом” пути поощрения соавторства (пример Ласточки); однако он, по моему разумению, может коснуться лишь незначительной части тайников и почти наверняка пройдет мимо массы “новичковых” кешей, равно как и тайников чрезмерно амбициозных авторов, воспринимающих указание на ошибку как личное оскорбление.
