Цитата:

DarkElf
..... По сути, и привязка к легенде вне ее старта - тоже предположение, причем не менее шаткое, основанное только на том, что это именно вот этот перекресток под номером М в легенде намалеван. И сливать это самое вхождение в длинную легенду в ее середине при необходимости тоже можно.

p.s. а на счет легенд забавно вышло я так и не вкурил, куда надо ехать после расстояния в 1670 метров от старта легенд))) а забавнее, что я специально хотел именно легенды и покатать...

p.s.s. как вариант - сделать точки разных уровней разной стоимости. при взятии двух точек 1 уровня, открывающих точку второго - выдавать по 10+10+20 баллов. при взятии только 1 точки первого уровня - 10+10 баллов. тогда потенциальные получатели слива в любом случае проедут все 3 точки в правильном порядке, ведь 20 баллов - это очень много, чтобы это компенсировать, придется взять две лишних точки, а это около часа времени у самых быстрых экипажей (даже больше, вроде единицы экипажей за 10 часов собрали больше 20 точек). ну и стоимость ложняка при взятии только одной точки первого уровня сделать большей, чем при взятии двух.

Уверяю Вас - привязка к легенде посередине это далеко не предположение, т к. первая посылка "предположим что этот перекресток такая-то позиция легенды" однозначно подтверждается (или опровергается) тем, что следующие 1-2 поворота точно бьются в легенду (или не бьются).
Слив легенды, безусловно, возможен. Но он компенсируется требование брать КП по ней последовательно, кроме того можно отследить прохождение легенды по треку - по этому такой слив также становится бессмысленным.

Очень жаль, что Вы не пошли легенды. Скажите, а что было непонятного в описании "далее без легенды ехать туда-то?". Спрашиваю чтобы понять как следует написать так, чтобы всем было понятно.

Я думаю что для избежание данного конкретного случая надо просто ставить ссылки так, чтобы не дать возможности строить предположения. Или так, чтобы самые очевидные предположения приводили к взятию лыжника.

А насчет дифференциации баллов за цепочки КП есть другая задумка (впервые примененная Павлом Сканави на Позитивном пикнике): например мы имеем 20 точек на дистанции. Разбить их на 4 группы по пять точек. И если участник взял подряд 3 точки одной группы - давать ему премию баллов в 40. Естественно все точки перемешаны на дистанции и открываются в разные моменты. Это усложнит обход и построение стратегии взятия, позволить сделать динамичную гонку на очень ограниченной территории.
Как Вам такая мысль?