AL Marin Написал:
-------------------------------------------------------
> Вы настолько не поняли сути идеи, что я прям даже
> не вижу смысла пытаться что-то объяснить...
Доцент - тупой. Объясните. Если вам важна идея.
>
> Некоторое время назад, когда я еще только
> продумывал эту идею, я поделился ей с одним очень
> известным игроком. После некоторой дискуссии мы
> пришли к выводу, что обсуждать что-то на форуме
> вещь довольно опасная для нервов и чаще всего
> бесполезная с точки зрения конечного результата.
> Всегда найдется кто-то, кто не вникнув в суть идеи
> начнет ворчать и нести ахинею. Немного позже я
> такое же мнение слышал от других не менее
> известных игроков.
Ага. Я тоже неоднократно слышала такое мнение. Тоже, от анонимно известных людей.


> Становится печально, что все больше и больше людей
> считают форум не как средство общения друзей, а
> как лишний повод наехать на кого-то не понимая
> сути.

Могу я считать этот ваш абзац наездом и/или ахинеей?

> итак, попробуем все таки разобраться.
Попробуем.

>
> LSDinka Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Насколько глубже смысл?
> намного глубже. читаем первый пост.
>
> > Вы хотите ограничить доступ людей к некой
> > информации.
> Наоборот. Полная противоположность. Отошлю еще раз
> к первому посту, читать до тех пор, пока не станет
> ясна главная мысль: я пытаюсь сделать все, чтобы
> люди выдавали эту информацию.
> Сейчас у меня, у Инструктора, а так же я могу с
> уверенностью сказать у Димкина, наверняка у
> Харриера и других техногенщиков в загашнике много
> интересных мест, которые они могли бы показать,
> будь для этого специальный инструментарий. Под
> инструментарием я понимаю отдельную ветку форума,
> в которой на уровне правил прописаны некоторые
> понятия, например, не желание рассказывать где это
> место. Почему я все время указываю именно на этот
> пункт. Потому что эти люди не хотят палить эти
> места, поэтому и только поэтому эти места до сих
> мы и не видим даже на фото. поэтому эти места
> лежат в загашниках а не на форуме. Поэтому мы
> должны в правилах сказать четкую фразу о том, что
> если автор не хочет, он имеет право не говорить
> где это место и это является нормальным.
А какая проблема если вы просто без всякого подфорума выложите отчет ? Как выкладываются отчеты о кешерских поездках? Ведь там нет предложения=приглашения данную поездку повторять. Кому интересно, у кого есть желание- пишут автору, задают вопросы. Автор что знает и что хочет- рассказывает.


> > Еще глубже: Как вы думаете,какой раздел
> привлечет
> > больше внимания посторонних людей: "геокешинг"
> или
> > "интересные места"?
> Странный вопрос. Вернее бессмысленный. Мы играем в
> игру "какой форум больше посещаем"? Не понятно. В
> конечном итоге, что геокешинг, что "интересные
> места" направлены на одно и то же - показать людям
> интересные места. глубже расписать?
Да, если можно.
>
> >
> > Еще насколько глубже надо мыслить?
> > Предположим, я знаю кучу объектов по
> > неподмосковью. Да хоть обвыкладывайся тут с
> темами
> > "интересные места" - еще года два-три пройдет,
> > прежде, чем кто-то в те края соберется. И какой
> > смысл мне поддерживать эту идею?
> очень просто. вы путешествуете, если вы там
> заложили тайник - ваше интересное место итак будет
> общедоступно. а если вы там не заложили тайник -
> это интересное место лежит у вас в коллекции и о
> нем никто не знает. тут есть интерес? по-моему
> нет. а вот если вы его выложите на сайт в раздел
> интересные места, то о нем узнают многие.
> посмотрят фотки, начнется общение, люди будут
> благодарны вам за интересный фотоотчет. и совсем
> не обязательно туда ехать.
Если я в ходе путешествия не создам тайник, могу :
-разместить рассказ в разделе рассказов;
-разместить рассказ в разделе путешествий и ответить на поступившие вопросы и никому не дать никаких координат;
-в конце-концов, могу разместить рассказ на своем сайте и здесь, в форуме, дать ссылку.
Т.е. без создания отдельного подфорума с кодексом поведений, которые через 5 лет будут толковать так же как сейчас толкуют геокешерские, у меня есть минимум три возможности поделиться с игроками интересными местами. Было бы желание!

>
> >Как потом игрокам
> > из этих отдаленных мест выуживать информацию из
> > кучи неструктурированных данных?
> это очень просто. по заголовку тем.
Доцент-тупой. Не понимаю.
>
> > Объясните, пожалуйста.
> > Как по заголовкам:
> > -Странный бункерок
> > -Загадочный подвальчик
> > -Интересный ангар и т.д. еще 33 разных
> объяектов.
> > выбрать хотя бы ближайший или удовлетворяющий
> > каким-то интересам?
> > Перечитать их все? Все 36? Так для этого уже
> в
> > сети достаточно ресурсов, где все в одну кучу и
> > ничего не разобрать. И тоже с разной степенью
> > доступности. Зачем дублировать чужие идеи?
>
> Вот тут соглашусь По теме "странный бункерок"
> мало что понятно. поэтому в правилах будет
> регламентировано как должны называться темы. после
> этого будет довольно просто отыскать нужную
> интересующую тему.
Вот с этого момента поподробнее.