> Я предполагаю, что статус сомнительный должен быть не долгим.
> Затем переводиться в не действующий, а затем в архив.

Совершенно согласен. Я потому и писал про какое-то ограничение по времени: создатели тайников должны помнить, что если они не будут восстанавливать их тайники, то администрация их просто почикает через N месяцев.

(Эта мысль должна понравиться Mikle_V

> Вообще то надо дописать ФАК. На сомнительный можно ездить,
> может предыдущие посетители - лохонулись!?
> А если автор не отвечет -- то поездка на тайник может
> считаться ревизией, и затем ему можно поменять статус на не
> действующий. А чуть позже (сколько не знаю, наверное месяц,
> если основатель не объявится) в архив..

Я предложу какие-нибудь поправки в FAQ, когда разберусь окончательно с "сомнительными" и "недействующими". Пока не очень ясный механизм. Возможно, я напрасно по этому поводу поднял вопрос, надо посмотреть, как дело пойдет. Пока "сомнительные" и "недействующие" тайники больших проблем не создают.

> > Зачем?
> Для ПРИМЕРА, чтобы меньше вопросов новичков возникало.

А, это хорошо.