> Слушай, так можно дискутировать до бесконечности.

Так я и не дискутирую: это ты пишешь "не согласен", а с чем не согласен - непонятно Я вот с тобой совершенно согласен. Только, ты пишешь об одной частной функции, а я (для своего материала) стараюсь "осмыслить" прибор в целом - с точки зрения его использования в походе. Поэтому у нас разночтения: ты считаешь, что я с тобой спорю по поводу твоей статьи о GPS, а я, на самом деле, пытаюсь объемно осмыслить, насколько важен для туриста электронный компас.

> Я говорю о
> том, что в GPS реализованны функции, некоторые из которых он
> выполняет некорректно при определенных условиях. Наличие
> встроенного компаса позволяет привести выполнение этих
> функций к точности независимо от внешних условий.
> Соответсвенно каждый решает для себя как и для чего он готов
> тратить деньги.

Конечно.

> энергопотребление - прибор больше всего жрет
> в процессе ловли спутников, соответсвенно в зависимости от
> обстоятельств, можно прибор без компаса посадить в n раз
> быстрее чем с компасом.

Тогда, может быть, ты знаешь ответ, почему Garmin указывает столь разное время работы от батарей для Summit и для eTrex? Теперь у тебя есть оба прибора, вероятно, ты можешь устроить им грамотное тестирование?