Что самое подлое в этой акции и что мне больше всего не нравится - это попытка подмены понятий. Осуждённых (среди которых, как водится в этом несовершенном мире, были и виновные, и невиновные) по различным статьям УК и на разные сроки людей пропагандисты пытаются представить, как уничтоженных - расстрелянных. На самом деле, надо совсем не понимать то время, чтобы в такое поверить. Уничтожать людей было просто "непозволительной роскошью", когда требовались гигантские объёмы рабочей силы. Суть репрессий в том и заключалась, чтобы набрать бесплатной (потому что у государства не было излишних ресурсов на оплату) рабсилы на множество насущных работ. Вдумайтесь, какой резон расстреливать работоспособного гражданина, которого можно отправить на пару-тройку лет куда-нибудь на добычу угля или камня или на постройку железной дороги в тундре. И мне интересно, есть ли у пропагандистов, собственно, доказательства, что после отбытия сроков эти осуждённые не возвращались обратно по своим "последним" адресам?! Вон в Оливинских каменоломнях осталось множество "дембельских" автографов от таких репрессированных 1937-39 - якобы "уничтоженных", по версии хэнка.
Да, это было жёстко, жестоко, но и время было такое, предвоенное. В войну стало ещё более сурово и жестоко. И стало бы ещё в разы более жестоко, если бы гитлеровцы добились своих целей.
Ну глупо же смотреть на те годы с колокольни сегодняшнего дня, когда условия совсем иные.

Почему на домах вешают таблички с именами осужденных (репрессированных), но не вешают с именами погибших на фронтах ВОВ, прежде живших в тех же домах? Разве это справедливо? Почему эти тысячи нужно увековечивать на стенах домов, а те миллионы (в которые, кстати, входит и часть из этих тысяч, уже освобожденная к тому времени из заключения) - не нужно? Получается, люди, погибшие за Родину, меньше заслуживают памяти, чем осуждённые? Hank, можете ответить?