Не обиделся, но обиду затаил
Цитата:Canep
Я снимал этим объективом (24-105 f/4L) больше трех лет и никакого криминала за ним не заметил. Возможно потому, что снимаю все в RAW, а в этом случае есть возможность поправить и аберрации, и дисторсии, и виньетирование. Не убрать совсем, а свести их к приемлимо минимальным значениям. Не, есть кадры, где все же аберрации лезут — ветки на фоне неба, но все же, даже на периферии эти аберрации незначительны. И хорошо заметны только на 21МП в масштабе 100-200%. Для большинства остальных случаев (веб, печать до 20 см по длинной стороне) они самоуничтожаются при грамотном уменьшении размера. На самом деле хороший объектив по рисунку и однозначно лучше (если не брать в учет диапазон фокусных) чем изначально упомянутый 18-200, класс все же сказывается.
А вот и нет
Я такие искажения наблюдаю почти на каждой фотке на широком угле
И в любом масштабе, особенно, если снимаю большое широкое здание, типа усадьбы. Особенно, когда выключаю эту "фишку" в меню
Могу примеры показать, но щас лениво лезть в архивы.
Конечно, в ФШ и лайтруме есть преднастройки, которые можно использовать, для того, чтобы убрать искажения. Но нюанс заключается в том, что придется с каждой фоткой возиться, чтобы визуально определить - есть искажения или нет и тогда уже их убирать.
К тому же этот объектив все таки очень темный и реально нужно иметь мощный процессор, чтобы снять в темноте без шума на ИСО выше 10 000. Конечно, если ты не снимаешь для фотостоков и фото не коммерческое.
И, честно говоря, не совсем понимаю, зачем на любительскую тушку с байонетов EF-S вешать полупроф с байонетом EF, пусть даже они и совместимы. Мне кажется это как-то не разумно.
Я кончил, ловлю помидоры
_________________
С уважением, AL.
Pilgrim Adventure Team