Это ты отлично подметил. Мне кажется, только сегодня я понял о чём вообще мы здесь иной раз спорим... немного лирики - вот гулял я с семьей в парке, часто там бываю и место мне знакомо. Но с собакой и при том без поводка там был первый раз. Так вот первые 15 минут я не мог наслаждаться парком, потому как следил чтобы пес не убежал далеко, чтоб к другим собакам не приставал, и т.д. Надо сказать, что пёсик послушный, и когда я его звал он маячил рядом. Потом я отвлёкся на что-то, и как-то незаметно вдохнул осенний воздух полной грудью, обратил внимание на деревья, окружающих... и при этом пёс бегал рядом, чуть по большему радиусу, но в поле видимости. И в основном я решаю - быть более ответственным или насладиться и поэкспериментировать?! Когда более ответственным - вспоминаются правила, примериваю своё поведение к возможным оценкам других, и т.д. Когда насладиться - а "была не была", интуитивное движение, посвободнее. Вот бывают, например, явно социально неприспособленные элементы, хулиганы, алкоголики, тунеядцы - их сразу видно - и обычно у них нет "тормозов"... но бывают и трудоголики, сверх-ответственные зануды, проповедники полезного - так у тех только "тормоза"
И при этом собственное определение соотношения ответственности/наслаждения, как мне кажется, и есть одна из задач жизни каждого. Но! Когда это находится на прямой - будут всегда подвижки распространить либо более одно, либо другое. Необходимо третье измерение для гармонизации - в нашем случае это может быть как раз осведомленность относительно мнений участников игры - посему признаюсь CJ имхо делает очень полезную работу, предлагая опросы и свои варианты
_________________
\|/
@