Linden Написал:
-------------------------------------------------------
> ZAS Написал:
> --------------------------------------------------

> Что написано по существу: пункт правил или мое к
> нему замечание?

По существу написано Ваше замечание.
Остальные пункты читать интересно, но они основаны на несбыточной мечте, которая много раз обсуждалась, но реалии оказываются более прозаичны. Так и хочется вспомнить анекдот, "как хоро жить в персике... и в ананасе, и даже в яблоке! а мы то все не в них живем...", потому что так у нас заведено - других объяснений нет. И обсуждать это бесполезно - делали много раз, а воз и ныне там...
С Вами приятно иметь дело, Вы правильно организованный человек, со здравым смыслом, но практика показывает, что для многих игроков "жажда находки" тайника выше здравого смысла о котором Вы подробно написали во всех остальных пунктах (следующих за первым).
Даже если людей нарушающих правила много меньше, чем правильных игроков, то как известно, одна ложка дегтя портит бочку меда. Поэтому изменены правила.
Обсуждать нарушения уже надоело.
Но не только поэтому. В форуме широко обсуждались "наказания" - их тоже планируем ввести и основа для ввода наказаний подготовлена.

> Согласно действующим Правилам, тайник по умолчанию
> как раз НЕ является всесезонным (он является таким
> только в разделе выбора информационного баннера).
> Пункт 5.5, против которого я так горячо протестую,
> запрещает взятие всех тайников в зимний период.
> Тайники по умолчанию ВСЕ оказываются закрыты на
> зиму, согласно этому пункту. И только если автор
> специально написал (или «нарисовал»), что тайник
> доступен зимой, тогда можно идти копать. Я же
> предлагаю изменить Правила так, чтобы тайники были
> по умолчанию всесезонными, если авторы не написали
> обратного.
>
> Иконки-баннеры должны работать на основе Правил.
> Поэтому вариантов ответа у меня два:
>
> А) Если в Правилах останется прописано, что
> контейнеры по умолчанию запрещено копать в зимний
> период, то и баннер при создании тайника должен
> автоматом устанавливаться в состояние «закрыт
> зимой».
>
> Б) Если в Правилах будет написано, что «запрещено
> искать и извлекать контейнер тайника в зимний
> период, ЕСЛИ Автор ЗАПРЕТИЛ это в графическом или
> текстовом виде в описании тайника», тогда при
> создании нового тайника баннер должен автоматом
> устанавливаться в состояние «всесезонный».
>
> Менять при этом базу уже созданных тайников или не
> менять? Логичнее менять. Потому что иначе новые
> тайники все будут с баннерами, а старые – все без
> баннеров. Но надо учитывать, что не все авторы
> прочитают об этих тонкостях и по незнанию просто
> не отредактируют свои старые тайники.

Понятно. Так как 6 лет ВСЕ тайники считались всесезонными (по ныне существующей терминологии), то измененные правила действительно закрыли все тайники на зиму, кроме тех, которые прямо сделаны Авторами как всесезонные.
Для того, чтобы понять насколько это не верно, надо прожить хотя бы год и посмотреть.

Поэтому, действительно по умолчанию тайники будут "закрыты на зиму". Почему? Вы сами ответили на этот вопрос - часть авторов даже не шевельнутся, чтобы как-то обезопасить свой тайник от "случайного" разорения, это значит, что Игроки-посетители не смогут реально взять тайник в соответствии с правилами.
"Тайник закрыт на зиму" будет введено в форму создания нового тайника по умолчанию, а Автор сможет сменить состояние тайника на свое усмотрение.
Вероятно, это будет введено во все тайники, но позже, например - летом, тогда все подписчики будут проинформированы о изменениях на сайте.
Ну а кто не спрятался, сами знаете как бывает...

> > Отменить возможность Автору тайника "закрыть
> > тайник" на зиму - сделать опять так, как было 6
> > лет подряд.
>
> Я ни в коем случае не голосую за отмену
> возможности закрытия тайника. Она необходима. Чуть
> выше под буквой Б) я написал, как это
> сформулировать в Правилах.
> 6 лет подряд у авторов возможность закрытия на
> зиму была: многие так и писали в тексте «тайник
> зимою закрыт». Потом еще появились перечеркнутые
> снежинки. Так что любой автор свою мысль донести
> до игроков мог, но Правила об этом молчали. Да,
> формально игроки могли проигнорировать призыв
> автора и при этом не нарушить правил игры. Так не
> годится. Но так, как сейчас – тоже не годится, это
> другая крайность.

Принято.


> > На все остальные вопросы ответил RaFaeL
>
> Мнение Совета и Администрации полностью совпадает
> с мнением RaFaeL`я? Если так, то вопросов нет.

RaFaeL транслировал устоявшееся мнение по Вашим предложениям, это обсуждалось неоднократно и возвращаться к переобсуждению бессмысленно, так как реальность показывает, что идеальные желания не подтверждены практикой.
Хотя Вы написали все правильно.
Вот пример из жизни - воровать плохо, это знают все, тем не менее в жизни воровство есть. Что делать? В жизни решили просто - есть закон и есть наказание в соответствии с законом.
Сейчас мы ввели закон, осталось запустить механизм обеспечения действия закона.

> Совет просил вносить обдуманные, аргументированные
> предложения с целью улучшения Игры. Я такое
> предложение внес – специально для того, чтобы его
> рассмотрел Совет. В ответ ожидал единственной
> фразы «Спасибо. Принято к обсуждению», а не
> дискуссии с одним из его членов. Наверное,
> неправильно понял этот призыв.

Я не член Совета. Изменения введены администрацией игры, поэтому не обсуждаются народным вече. Принимаются только поправки, приводящие закон в рабочий вид. За поправки Вам большое спасибо!