ZAS Написал:
-------------------------------------------------------
> Во первых: Прошу заметить, что тему начал
> Инструктор. И он ни слова не сказал про то, что Вы
> пишете.

Инструктор говорил о п.5.5. И я об этом же пункте. Поэтому и не стал создавать новую тему.

> И так, этот пункт написан по существу. Почему?
> Потому, что в правилах действительно написано
> "5.5. Искать и извлекать контейнер тайника в
> зимний период кроме случаев, когда Автор прямо
> разрешил это в описании тайника. Зимним считается
> период, когда на земле лежит снег, вода замерзла
> и/или температура воздуха ниже или равна 0
> градусов по Цельсию." - кстати этот пункт написан
> CJ и перенесен в "запрет" без изменения, причем на
> основании дискуссии, которая была сочтена
> разумной. В этой дискуссии принимал участие сам CJ
> и Вы тоже.

Что написано по существу: пункт правил или мое к нему замечание? Я пытался прочесть по-всякому, но мне так и не ясен смысл этого абзаца и Ваше объяснение, почему пункт написан по существу.
Я не принимал участие в дискуссии по написанию пункта 5.5 и увидел его уже опубликованным в Правилах. В теме “На страницу тайника добалена ИНФОРМАЦИОННАЯ иконка-банер” я обсуждал дизайн баннеров и то очень недолго.

> Единственной "неувязочкой" на данный момент
> является то, что "по умолчанию" тайник является
> "всесезонным". Вот если бы он был по умолчанию "с
> запретом на зимний период", то тогда бы выбор
> Автора "всесезонности" было бы его разрешением
> брать тайник круглогодично.

Согласно действующим Правилам, тайник по умолчанию как раз НЕ является всесезонным (он является таким только в разделе выбора информационного баннера). Пункт 5.5, против которого я так горячо протестую, запрещает взятие всех тайников в зимний период. Тайники по умолчанию ВСЕ оказываются закрыты на зиму, согласно этому пункту. И только если автор специально написал (или «нарисовал»), что тайник доступен зимой, тогда можно идти копать. Я же предлагаю изменить Правила так, чтобы тайники были по умолчанию всесезонными, если авторы не написали обратного.

> Решений два:
> 1 вариант - ничего не менять в базе, а просто в
> форме тайника сделать по умолчанию состояние
> тайника "закрыт зимой", тогда автор сменив
> состояние - выразит свою волю.
> 2 вариант - сейчас в базе изменить все состояния
> всех тайников на "закрыт зимой", и авторы должны
> будут либо оставить это состояние у своих
> тайников, либо изменят его на одно из двух других:
> либо "Всесезонный" либо "Зимой виртуальный"
>
> Выбирайте, что сделать?

Иконки-баннеры должны работать на основе Правил. Поэтому вариантов ответа у меня два:

А) Если в Правилах останется прописано, что контейнеры по умолчанию запрещено копать в зимний период, то и баннер при создании тайника должен автоматом устанавливаться в состояние «закрыт зимой».

Б) Если в Правилах будет написано, что «запрещено искать и извлекать контейнер тайника в зимний период, ЕСЛИ Автор ЗАПРЕТИЛ это в графическом или текстовом виде в описании тайника», тогда при создании нового тайника баннер должен автоматом устанавливаться в состояние «всесезонный».

Менять при этом базу уже созданных тайников или не менять? Логичнее менять. Потому что иначе новые тайники все будут с баннерами, а старые – все без баннеров. Но надо учитывать, что не все авторы прочитают об этих тонкостях и по незнанию просто не отредактируют свои старые тайники.


>
> Отменить возможность Автору тайника "закрыть
> тайник" на зиму - сделать опять так, как было 6
> лет подряд.

Я ни в коем случае не голосую за отмену возможности закрытия тайника. Она необходима. Чуть выше под буквой Б) я написал, как это сформулировать в Правилах.
6 лет подряд у авторов возможность закрытия на зиму была: многие так и писали в тексте «тайник зимою закрыт». Потом еще появились перечеркнутые снежинки. Так что любой автор свою мысль донести до игроков мог, но Правила об этом молчали. Да, формально игроки могли проигнорировать призыв автора и при этом не нарушить правил игры. Так не годится. Но так, как сейчас – тоже не годится, это другая крайность.

> На все остальные вопросы ответил RaFaeL

Мнение Совета и Администрации полностью совпадает с мнением RaFaeL`я? Если так, то вопросов нет.

Совет просил вносить обдуманные, аргументированные предложения с целью улучшения Игры. Я такое предложение внес – специально для того, чтобы его рассмотрел Совет. В ответ ожидал единственной фразы «Спасибо. Принято к обсуждению», а не дискуссии с одним из его членов. Наверное, неправильно понял этот призыв.