dkorovin Написал:
-------------------------------------------------------
> Ну если админитстрация может отклонить любую
> кандидатуру, то какой смысл в выборности?

Смысл есть. Понимание администрации о составе совета и понимание "коллективного разума" игроков могут не совпадать, причем администрация может даже и не подозревать о существовании таких отличий. В случае выборности администрация вместо вопроса - "кого бы выбрать" будет решать вопрос - надо ли кого-то убрать. И накладывать "вето" на кандидатуру будет тем сложнее, чем больше поддержка кандидата сообществом. Причем администрация, зная о выборе сообщества имеет возможность обдумать и быть может пересмотреть свое отношение к присутствию кандидата в совете. В Совет же могут собраться может быть люди неудобные администрации, но которые совместно могут выработать и предложить какие-то новые пути развития сообщества.

>Ну и до
> всеобщих выборов боюсь мы пока не доросли.

Это философский вопрос. Здесь надо понять, что такое Геокешинг.

Если это сообщество, то есть объединение игроков с общими интересами, то кому как не членам сообщества формировать путь развития своего объединения. В этом случае должен быть механизм этого формирования, например, через выборность совета.

Если это коммерческий проект "Геокешинг", где игроки являются клиентами, которым предложен некий сервис, то конечно никакая выборность здесь не нужна вообще, а нужно просто сформировать исполнительный орган (В нашем случае из энтузиастов, фанатов в хорошем смысле), который реализовывал бы политику, сформированную советом директоров или как это здесь называется - "невидимые участники поддержания и обеспечения игры"
( [www.geocaching.su] )
В рамках этой парадигмы игроки, кстати говоря, выступают в роли клиентов монополии, недовольных качеством сервиса. А монополия им отвечает - "пройдись по базару, может, лучше найдешь"

Собственно, оба пути имеют право на существование, у меня есть только подозрение, что здесь под видом первого реально реализуется второй, поэтому и ломается столько копий.

Я бы сам на месте администрации пошел бы путем культивирования демократии но под тихим неусыпным контролем, дабы сообщество геокешеров вдруг не превратилось бы неожиданно в сообщество любителей антикварных автомобилей, например. Мне кажется, что в этом случае проект будет интереснее, сюда придет больше народа и глядишь, может быть даже удастся что-то заработать.

> Может лучше если сам совет приглашает активных
> игроков и голосует за ту или иную кандидатуру.

Таким путем формируются закрытые сообщесвта - масоны, например или ученое сообщество. Такой путь мне нравится больше, чем если всех назначает администрация, но меньше по сравнению с выборностью.



Редактировано 2 раз. Последний раз 26.01.2007 14:08 пользователем Plaven.