> пара комментариев и вопросов
> Т.е. все таежные тригопункты по идее, как об'екты
> постоянные, должны иметь вкопанный знак?
В книгах Федосеева, который делал триангуляцию в Сибири и на Дальнем Востоке даже описано, как они везли на лошадях и оленях мешки с цементом и поднимали на сопки цемент и бревна для строительства пирамид. Так что - да, знак должен быть.
>Вообще говоря, есть разные типы пунктов -
> у нас америковсов
это диски, болты, трубы,
> знаки, выбитые на скалах, гурии и врытые столбы от
> геодезических экспедиций, шпили церквей и т.д. -
> границы между территориями... всякие интересные
> байки бывают связаны с геодезическими сетями.
Пункты с историей или различных типов - это интересно. Я только призывал не координировать все подряд, а то наделают тысячи тайников в Подмосковье!))
> Ну и последнее, тут работа в горизонтальном плане
> уже почти полностью выполняется ЖПСом,
Ну как же еще могут определяться плановые координаты на родине GPS!!!) Хотя бывают случаи, когда приемник неэффективен: снять углы строения, фасад здания, работа внутри помещения, регулярные работы на стройплощалке, где уже закреплены исходные точки. Идеальным сочетанием видится тахеометр + gps, но это есть не у всех, так как использование профессиональных приемников связано не только с ценой оборудования, а еще и с довольно обременительными формальностями. Вобщем, в населенных пунктах вовсю работают тахеометрами и привязываются к пунктам ГГС.
> а вот вертикальное нивелирование с высокой точностью - нет.
Точнее геометрического нивелирования (горизонтальным лучом) никто ничего еще не придумал. И если без плановых пунктов худо-бедно можно прожить, то без высотных - никак. У многих пунктов заодно определяют и высоту, т.е. они относятся и к плановой, и к высотной сети.