И еще раз OFF
Пользователь:
Sana_H (IP)
Дата: 03 Январь 2007 23:45
Здравствуйте, Ales
Мне кажется, что дискуссия несколько затянулась, но раз уж я ее начала, то промолчать не могу. Видимо, у нас с Вами какие-то фундаментальные ценностные несовпадения... Но я все-таки надеюсь: вдруг мне удастся объяснить, зачем я вообще в это все влезла со своим офтопиком.
Так вот, мне кажется, что не надо быть чьим-то "поклонником", чтобы не называть его презрительной кличкой. Не надо быть поклонником евреев, чтобы НЕ называть их жидами. Не надо быть поклонником американцев, чтобы не называть их америкосами. Не надо быть поклонником азербайджанцев, чтобы не называть их "черно…" Дальше, я думаю, Вы и сами знаете. Увы.
Можно спокойно и уважительно относится к людям разных национальностей и видеть в каждом личность (достойную или недостойную), а не "типичного представителя", которого можно "крыть" потому, что не нравится, что делают его "соплеменники".
И мне, в самом деле, больно видеть, как легко люди бросаются такими кличками.
Редактировано 1 раз. Последний раз 03.01.2007 23:45 пользователем Sana_H.
Эталонные объекты?
|
3477 |
8725 |
28.12.2006 23:27 |
Re: Эталонные объекты?
|
1003 |
Stereometria |
29.12.2006 00:04 |
OFF
|
976 |
Sana_H |
29.12.2006 00:13 |
Re: OFF
|
836 |
Lawyerdnepr |
29.12.2006 03:31 |
Re: OFF
|
882 |
Sana_H |
29.12.2006 09:24 |
Re: OFF
|
857 |
CJ |
29.12.2006 12:23 |
Re: OFF
|
861 |
Serafim |
30.12.2006 00:58 |
Re: OFF
|
920 |
Sana_H |
30.12.2006 09:54 |
Re: OFF
|
959 |
Serafim |
30.12.2006 23:17 |
))
|
714 |
CJ |
31.12.2006 01:39 |
Re: Эталонные объекты?
|
886 |
Железнодорожник |
29.12.2006 01:54 |
Re: Эталонные объекты?
|
730 |
Kesha&Ko |
30.12.2006 12:23 |
Re: Эталонные объекты?
|
863 |
Железнодорожник |
30.12.2006 12:30 |
Re: Эталонные объекты?
|
735 |
Kesha&Ko |
30.12.2006 19:53 |
Re: Эталонные объекты?
|
836 |
Железнодорожник |
30.12.2006 20:32 |
Re: Эталонные объекты?
|
811 |
Serafim |
30.12.2006 23:14 |
Эта секретность - полный абсурд!
|
839 |
Ales |
03.01.2007 14:19 |
Re: Эта секретность - полный абсурд!
|
717 |
Kesha&Ko |
03.01.2007 19:03 |
И еще раз OFF |
881 |
Sana_H |
03.01.2007 23:45 |
Re: И еще раз OFF
|
870 |
Lawyerdnepr |
04.01.2007 17:44 |
Хоть и OFF, но важный
|
908 |
CJ |
04.01.2007 18:02 |
Re: Хоть и OFF, но важный
|
900 |
Lawyerdnepr |
04.01.2007 20:05 |
Re: И еще раз OFF
|
821 |
Ales |
18.01.2007 18:00 |
Re: И еще раз OFF
|
841 |
G-H |
18.01.2007 22:32 |
Re: И еще раз OFF
|
814 |
DiKey |
24.01.2007 01:41 |
Эталонные объекты и секретность
|
916 |
Наташка |
06.01.2007 12:35 |
Re: Эталонные объекты и секретность
|
757 |
Kesha&Ko |
06.01.2007 17:08 |
Re: Эталонные объекты и секретность
|
939 |
Serafim |
06.01.2007 18:30 |
И в третий раз OFF (а куда деваться?)
|
703 |
Sana_H |
06.01.2007 18:59 |
Re: И в третий раз OFF (а куда деваться?)
|
806 |
Serafim |
08.01.2007 14:48 |
Re: И в третий раз OFF (а куда деваться?)
|
830 |
Sana_H |
09.01.2007 16:05 |
Свет, мож хватит?
|
1010 |
Stereometria |
09.01.2007 16:10 |
Re: Свет, мож хватит?
|
721 |
Sana_H |
10.01.2007 01:04 |
Re: И в третий раз OFF (а куда деваться?)
|
924 |
G-H |
09.01.2007 16:19 |
Света, а чего ты, правда, так взъелась?
|
877 |
Максим Мороз |
09.01.2007 16:36 |
Re: Света, а чего ты, правда, так взъелась?
|
899 |
Sana_H |
10.01.2007 01:05 |
не согласен!
|
833 |
Stereometria |
10.01.2007 01:33 |
Re: Света, а чего ты, правда, так взъелась?
|
849 |
Максим Мороз |
10.01.2007 10:13 |
Предлагаю тему "америк..." закрыть и/или почистить
|
706 |
CJ |
10.01.2007 12:44 |
В том то и фишка(+)
|
716 |
Rost(больше не в отключке ;-) |
09.01.2007 14:36 |
Re: Эталонные объекты и секретность
|
816 |
Наташка |
09.01.2007 10:46 |
Re: Эталонные объекты и секретность
|
776 |
8725 |
09.01.2007 19:50 |
Re: Эталонные объекты и секретность
|
827 |
CJ |
09.01.2007 20:19 |
комментарий магистра геодезии
|
1311 |
Linden |
10.01.2007 13:55 |
Re: комментарий магистра геодезии
|
880 |
CJ |
10.01.2007 15:25 |
Re: комментарий магистра геодезии
|
779 |
Linden |
10.01.2007 15:48 |
Re: комментарий магистра геодезии
|
806 |
LSDinka |
10.01.2007 20:22 |
Re: комментарий магистра геодезии
|
839 |
Serafim |
11.01.2007 23:03 |
Re: комментарий магистра геодезии
|
912 |
Linden |
11.01.2007 23:40 |
небольшой офф
|
768 |
Stereometria |
12.01.2007 00:02 |
Re: комментарий магистра геодезии
|
5305 |
8725 |
01.10.2007 07:30 |
спасибо! Re: комментарий магистра геодезии (-)
|
759 |
MOCKBA |
01.10.2007 08:05 |
Re: комментарий магистра геодезии
|
890 |
Serafim |
03.10.2007 00:28 |
И от меня спасибо.
|
889 |
СкиталецЪ |
12.01.2007 13:25 |
Re: комментарий магистра геодезии
|
836 |
8725 |
12.01.2007 22:15 |
Re: комментарий магистра геодезии
|
818 |
Linden |
12.01.2007 23:50 |
OT Re: Точнее геометрического нивелирования
|
759 |
8725 |
13.01.2007 00:37 |
геокешинг изобрели следователи
|
836 |
Serafim |
13.01.2007 00:55 |
Re: геокешинг изобрели следователи
|
693 |
LSDinka |
13.01.2007 09:16 |
Re: геокешинг изобрели следователи
|
768 |
DiKey |
13.01.2007 16:14 |
Re: геокешинг изобрели следователи
|
669 |
Serafim |
13.01.2007 18:08 |
Re: геокешинг изобрели следователи
|
818 |
DiKey |
13.01.2007 21:04 |
Re: геокешинг изобрели следователи
|
848 |
G-H |
13.01.2007 22:37 |
Вот-вот, обидно это
|
736 |
Canep |
14.01.2007 12:50 |
Re: Вот-вот, обидно это
|
956 |
CJ |
14.01.2007 15:32 |
Я не против
|
723 |
Canep |
14.01.2007 16:44 |
Re: Я не против
|
787 |
Serafim |
14.01.2007 19:09 |
Правда что ли?
|
808 |
Canep |
14.01.2007 19:19 |
Re: Правда что ли?
|
798 |
G-H |
14.01.2007 20:38 |
Re: геокешинг изобрели следователи
|
792 |
Serafim |
15.01.2007 23:14 |
Re: геокешинг изобрели следователи
|
936 |
G-H |
17.01.2007 22:10 |