Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
"Сайт с открытым кодом"
Пользователь: CJ (IP)
Дата: 28 Декабрь 2006 14:42

> Был бы сайт с открытыми кодами и множеством
> админов с равными правами (не все же админы будут
> в Москве, ИМХО, даже хорошо, чтобы среди админов
> были представители регионов) -- тогда бы и не
> возник этот вопрос. А пока, ситуация такова,
> какова она пока

"Сайт с открытыми кодами" можно создать за пару дней, благо есть куча соответствующих бесплатных CMS. Цена вопроса - 5-10 долларов ежемесячно на платном хостинге. Но на любом сайте нет и не может быть "множества админов с равными правами".

Технически (и весьма разумно, на мой взгляд) в нормальной CMS предусматривается иерархия прав пользователей, на одном конце которой находится незарегистрированный юзер, а на другом конце - администратор сайта. Пользователь с самыми что ни на есть широкими правами (вроде возможности переставлять и настраивать блоки, подключать модули, править локализацию и т.д.) - это уже много, но кто-то должен давать такие права пользователям (по понятным причинам они не могут быть присвоены по желанию всякого). Соответственно, всегда есть кто-то, кто "раздает" права. Кроме собственно управления CMS есть всякие штуки вроде FTP, управления MySQL-базой и администрированием доменного имени. И вот тут уже всерьез встают вопросы доверия и безопасности. Если представить себе, что "множество" людей обладают равными администраторскими правами, то, любой из этого "множества" способен в любой момент времени испортить как часть сайта, так и весь сайт целиком. (В т.ч. неумышленно, например, пересылая туда-сюда пароли по открытым каналам связи). Соответственно, это должна быть жесткая иерархическая структура с утвержденной боссом политикой информационной безопасности и с четко прописанной ответственностью (вплоть до материальной). Так делается в организациях, но это неприменимо в геокэшинге как "горизонтальном" сообществе. Соответственно, остается "иерархия на доверии": существует администратор, который раздает привилегированные права доступа и управления сайтом тем людям, кому доверяет. Таким образом, это зависит не от технической реализации (типа CMS, наличия каких-то модулей или техплощадки), а от межличностных взаимоотношений. Эта система присутствует в нынешней игре, и в любом другом варианте будет точно такая же - разница только в том, кто администратор. Все это я пишу к тому, чтобы никто не обольщался утопией, мол, а вот если бы поставили какой-то там новый движок - и наступило бы полное равноправие. Не реализуемо.



Редактировано 1 раз. Последний раз 28.12.2006 14:44 пользователем CJ.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  На волне возмущений и опросов рискну поставить свой опрос 2713 Canep 26.12.2006 16:38
  PS Можно оставлять свои комментарии (-) 497 Canep 26.12.2006 17:03
  Сколько нужно голосов "за"... 487 CJ 26.12.2006 17:06
  Я думаю, что Дима сам уже все решил. 547 Canep 26.12.2006 17:22
  Re: Я думаю, что Дима сам уже все решил. 507 Максим Мороз 26.12.2006 17:53
  Если большинство, то сложнее будет отмазаться 501 Canep 26.12.2006 18:10
  Дипломам - да, призам - нет! 483 Kesha&Ko 26.12.2006 22:10
  Re: Дипломам - да, призам - нет! 565 Максим Мороз 26.12.2006 23:15
  Re: Дипломам - да, призам - нет! 517 Kesha&Ko 27.12.2006 16:37
  Специально для Kesha&Ko и мецената. 496 Ales 27.12.2006 16:46
  Re: На волне возмущений и опросов рискну поставить свой опрос 506 RaFaeL 26.12.2006 17:30
  Re: На волне возмущений и опросов рискну поставить свой опрос 490 Shoorix 26.12.2006 18:22
  Видит Бог, я молчал..Андрюх ну тебе то ЭТО все нафига нужно? Я категорически против! Против -- Призов, дипломов и тд и тп. 494 Gek Finn 26.12.2006 18:26
  Полностью с тобой согласен. 490 Canep 26.12.2006 18:59
  Re: Видит Бог, я молчал..Андрюх ну тебе то ЭТО все нафига нужно? Я категорически против! Против -- Призов, дипломов и тд и тп. 512 Максим Мороз 26.12.2006 19:16
  Re: Видит Бог, я молчал..Андрюх ну тебе то ЭТО все нафига нужно? Я категорически против! Против -- Призов, дипломов и тд и тп. 467 Chuk_I_Gek 26.12.2006 19:25
  +1 446 Саша(ABV) 27.12.2006 10:20
  Да нехай остаются (+) 490 Rost(больше не в отключке ;-) 27.12.2006 11:51
  Re: Да нехай остаются (++++) 594 M&B 27.12.2006 19:26
  вопрос 496 Chuk_I_Gek 26.12.2006 19:25
  Re: вопрос 559 Sana_H 27.12.2006 10:08
  Re: вопрос 487 Chuk_I_Gek 27.12.2006 10:17
  Re: вопрос 529 Максим Мороз 27.12.2006 10:19
  Re: вопрос 539 Chuk_I_Gek 27.12.2006 22:03
  Личный интерес 503 Canep 27.12.2006 10:28
  Некоторое подведение итогов 538 Canep 27.12.2006 19:11
  Re: Некоторое подведение итогов 513 Максим Мороз 27.12.2006 19:59
  Re: Некоторое подведение итогов 548 Canep 27.12.2006 21:41
  Re: Некоторое подведение итогов 577 M&B 27.12.2006 22:35
  Re: Некоторое подведение итогов 438 Максим Мороз 28.12.2006 09:51
  Ну, так и я о том же. 498 Canep 28.12.2006 10:46
  Ну ты отжог 570 Chuk_I_Gek 28.12.2006 12:16
  короче- зимний синдром 455 Stereometria 28.12.2006 12:47
  Даешь номинацию "За осушение контейнеров"! 496 Canep 28.12.2006 13:02
  Пятница скоро 493 Canep 28.12.2006 12:56
  "Сайт с открытым кодом" 529 CJ 28.12.2006 14:42
  Тоже логично 649 Canep 28.12.2006 15:04
  Re: "Сайт с открытым кодом" 739 Chuk_I_Gek 28.12.2006 17:56
  А игра и не зависит от кого-то одного 483 CJ 28.12.2006 15:16
  Пора закрывать тему 580 Canep 28.12.2006 15:26
  маленький комент не относящийся к теме 534 Chuk_I_Gek 27.12.2006 22:08


Эта тема закрыта.

Активные пользователи
Dymon
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 1