tol, я понимаю, история - дело интересное и познавательное, но через субъективность вы не пройдете, это настолько же очевидно, насколько и в соседней ветке про "самые неординарные тайники". Потому что общие для всех критерии отсутствуют, а значит, в список включается то, что, так или иначе, отражает мировоззрение автора списка. Или, если он очень-очень демократичен , то мировоззрение тех, кто этот список формирует. Ведь условия задачи вы не определили. Поэтому под неординарным каждый понимает что-то свое. И если бы я составлял такой список, он отличался бы от Вашего. И пока мы не договоримся о каких-то общих понятиях, мы к пониманию не придем. А флейм вы уже видели, какой бывает на этом форуме из-за подобных инициатив.

Также и тут. Что значит "отличились первыми"? Ну вот, Лопатинские карьеры - первый палеонтологический тайник, как Вы написали. Это повлияло на геокэшинг? Появились другие палеонтологические тайники? По-моему, нет. И что тогда его отмечать, если он "первопроходческой" роли не сыграл?

Перелом ноги или ожоги на тайнике - тут нет ничего такого, что бы послужило развитию геокэшинга.

Или "Аку-Аку" - первый тайник в горах. И что с того? Чем он так "отличился"? Рано или поздно кто-то должен был сделать тайник в горах, ну, вот и сделал. Так можно искать "первый тайник на болоте", "первый тайник в степи", "первый тайник, заложенный зимой", "первый тайник, заложенный на лодке", и так далее.

А вот, к примеру, "Прогулка в сосновом лесу" - первый прогулочный линейный тайник на природе с подробным описанием маршрута. При желании почти наверняка можно найти пошаговые тайники на природе, созданные раньше. Но, по моим наблюдениям, примерно с этого времени эта идея стала воплощаться в других тайниках. Может быть, пальма первенства здесь принадлежит не "Прогулке", а какому-то другому тайнику, я спорить не буду.

Или, скажем, первый тайник, где была применена многовариантность (честно - не знаю, где). Сейчас все чаще появляются тайники с этим принципом. Значит, можно сказать, что был "родоначальник" (условно, конечно).

Но для всего этого - если подходить серьезно - нужно рассматривать геокэшинг как динамичную игру и выявлять в ней прогрессивные направления. Смотреть, какие тайники действительно явились инновационными и дали развитие новым идеям. А можно, конечно, подойти по-другому: взять базу данных тайников и надергать оттуда разные примеры "первых", сверяясь для точности с "отцами-основателями". Каждый десятый тайник будет в чем-то первым Но IMHO это больше похоже на развлечение.

Если задача другая - написать об истории возникновения игры - прекрасная задача, но как же ее можно делать на форуме? Нужно приезжать на личную встречу с диктофоном и записывать интервью. (Не ко мне, разумеется , а к тем, кто основывал игру, стоял "у истоков").