Re: Открытое письмо Совету Геокешеров.
Цитата:esfrodl
Оно просто не так работает.
Это если существующий тайник не упоминает достопримечательность явно, то можно посвятить ей новый тайник. А если она уже упомянута, то даже и в неявной форме в новом тайнике — это изначально плохая идея…
А методов борьбы с любителями "одним махом весь регион под себя подминахом", увы, нет. Ну не к совести-же их взывать…
Это правило нарушается сплошь и рядом, и даже в этом мною был замечен и член СГ. До сех пор удивляюсь, что нет поля в тайнике под названием 'Достопримечательность', чтобы можно было указать не более одной на шаг тайника. Потому что установившийся порядок ничего, кроме негатива, не несет.
И еще, сталкивалась с ситуацией, когда очень жирную достопримечательность, связанную с общедоступным известнейшим музеем, умудрились захватить экстремальным тайником, да еще в месте, которое под запретом посещения. И второй не создашь - занято. Я про этот: [
geocaching.su]. Ну а топовых достопримечательностей, занятых унылыми виртами с подсчетом ступенек и колонн, не счесть.
Уже пора что-то делать с качеством тайников. По существу вопроса, лучше бы удалить лишнюю достопримечательность из старого тайника,которая,по сути, не отайничена.