Если галка любой ценой полученная при поиске на диване — то это явное нарушение правил, по которому пока нет никаких механизмов проверки. От введения возможности требовать доказательства посещения пострадают в первую очередь и по большей части именно диванщики, либо авторы, которые делают тайники тяп-ляп. Если автор даёт вопрос, подразумевающий много вариантов ответа, это повод обратиться по проблемной кнопке, чтобы автор поправил вопрос (пусть даже путём невозможности получить автоподтверждение правильности), либо добавил варианты ответа в комментарий для модераторов, чтобы было ясно, что ответ не один. А диванщики, как говорилось выше, не вступают в споры и не пытаются что-то доказать. Именно по причине того, что лишнего внимания к своей персоне привлекать не хотят: подумаешь, сняли галку за этот, надиваню вместо него десяток других. Только сейчас нельзя сказать: дружище, ты, похоже надиванил не только этот, но и тот, и другой, и третий, и ещё кучу. Грешок за тобой есть, потому, будь добр, докажи, что и остальные найдены не диванно. И имей ввиду что ты на мушке и при повторном нарушении потеряешь аккаунт в игре.
От введения тотальной премодерации виртов, как предлагаете Вы, пострадают все: модераторам прибавится работы по поиску ответа с дивана, тайники начнут вводиться в игру в разы больше (добавится неограниченное время для проверки диванности), игроки не получат тайников и, вполне возможно, будут возникать споры по одинаково отайниченным достопримечательностям — вирта ещё нет в игре, а позже появившийся в том же месте традик кто-то успел взять. Тут уже слишком много «щепок», на мой взгляд.
_________________
Пишите помедленнее, я не успеваю за вами подтирать...
Все будет хорошо или очень хорошо