Геокэшинг : Форумы на Geocaching.su
Спасибо за конструктивные пояснения!
Можно лишь добавить, что в соответствующем поле автор может пометить допуски для ответа, что 1 метр эталонный, но +- 20 см, тоже можно засчитывать.
И особенно это касается логических тайников. Автору необходимо раскрыть их логику, видную только модератору. Т.к. есть НЕлогичные "логические" тайники и при этом НЕчеловеческие авторы со свинским отношением к игрокам.
Обсуждение игры "Геокэшинг"
Re: Авторам: изменения-сюрпризы
Пользователь: DenSol (IP)
Дата: 13 Январь 2020 15:14
Цитата:Скиф_СВЦитата:Да, согласен, что модераторы тоже люди и могут ошибаться. Но что мы делаем? Мы как то пытаемся уменьшить вероятность ошибок? Нет, наоборот! Мы пытаемся уменьшить временной интервал, что в разы увеличит количество ответов поступающих к модератору, соответственно увеличивая нагрузку на него и благодаря этому, увеличивая количество ошибок.-nz-
...
Я думаю, что вы не правы.
Личную неприязнь я даже не рассматриваю, я вообще считаю, что такого не должно быть.
Но модераторы:
а) тоже люди, они могут ошибаться, могут на неправильный ответ поставить зачет (тем более, если у авторов стоп лист из десятка зачетов, а у модераторов стоп-лист для проверки - из сотен зачетов)
б) модераторы временами не будут разбираться в нюансах (он и нюансов может не знать, да и про стоп лист уже было сказано) и может просто поставить правильно там, где автор, учитывая все нюансы, зачет может и не дать. Это касается многих факторов: синонимы, допуски измерений (у каждого автора на каждом тайнике они разные, для кого-то ошибка в измерении на 1 сантиметр критична, для кого-то и 10 сантиметров допустимо), критерии подсчета и написания чего-либо.
в) модераторы иногда бывают не в курсе синонимов к ответу.
Надо наоборот, снижать человеческий фактор и уменьшать нагрузку на модераторов. Например, если в тайнике есть виртуальные вопросы, то в обязательном порядке, должна быть форма для заполнения ответов на них для получения автозачета. Если её нет тайник должен отправляться на модерацию, пока она не появится. Если автор не желает по каким то причинам, что бы зачеты проставлялись автоматически и хочет лично проверять ответы, то он должен сообщить об этих причинах модератору, и по этим тайникам можно увеличить интервал проверки, например до недели. Но подобные тайники, должны быть обязательно помечены специльным атрибутом.
Мы создаем тайники, для того что бы игроки участвуя в поике, решая задачи, получали удовольствие, и дополнительную, желательно ПОЛЕЗНУЮ информацию. А не исходя из принципа - я ползал там на четвереньках, считая заклепки, и ты, сука, если хочешь получить ОТ МЕНЯ зачет, еще раз съездишь к этому памятнику, и правильно посчитаешь эти долбаные заклепки, т.к. я это задумал, а не т,к. это хочется тебе или модераторам!
Спасибо за конструктивные пояснения!
Можно лишь добавить, что в соответствующем поле автор может пометить допуски для ответа, что 1 метр эталонный, но +- 20 см, тоже можно засчитывать.
И особенно это касается логических тайников. Автору необходимо раскрыть их логику, видную только модератору. Т.к. есть НЕлогичные "логические" тайники и при этом НЕчеловеческие авторы со свинским отношением к игрокам.
