Цитата:Скиф_СВ
На мой взгляд, ситуация, когда игрок получил зачет от модератора, а автор с этим не согласен, надуманная. Такое возможно, только в одном случае - если автор испытывает к игроку личную неприязнь, и цепляясь за какие то формальности хочет поставить ему незачёт любой ценой. Поощрять такие действия автора нельзя!!!
Я, оценивая ответы на свои тайники, всегда исхожу из презумпции невиновности игрока. Если ответ не точен, но я понимаю, что игрок был на тайнике, но, например, просто обсчитался, я обязательно ставлю зачет! А уж если зачет получен от модератора (что бывает крайне редко), то я даже выяснять не буду правильно или нет. Просто, не представляю, как это может быть не правильным!
Я не прав?
Я думаю, что вы не правы.
Личную неприязнь я даже не рассматриваю, я вообще считаю, что такого не должно быть.
Но модераторы:
а) тоже люди, они могут ошибаться, могут на неправильный ответ поставить зачет (тем более, если у авторов стоп лист из десятка зачетов, а у модераторов стоп-лист для проверки - из сотен зачетов)
б) модераторы временами не будут разбираться в нюансах (он и нюансов может не знать, да и про стоп лист уже было сказано) и может просто поставить правильно там, где автор, учитывая все нюансы, зачет может и не дать. Это касается многих факторов: синонимы, допуски измерений (у каждого автора на каждом тайнике они разные, для кого-то ошибка в измерении на 1 сантиметр критична, для кого-то и 10 сантиметров допустимо), критерии подсчета и написания чего-либо.
в) модераторы иногда бывают не в курсе синонимов к ответу.