Цитата:Это всё замечательно, поисковая задача, недостающие шаги. Но это хорошо, когда заявлено, когда человек знает, на что идёт изначально. Но тут речь о повреждённом тайнике. Если же такие переборы - часть авторского задания, то хотя бы надо сделать упоминание, что при поиске тайника надо расширять своё мышление и не всегда действовать "в лоб"Aleksanderch
Я считаю, что оба варианта имеют право на существование.
Первый вариант, математический, более логичен с точки зрения принятого в.su формата координат, где последние 3 цифры являются дробными.
Но, при этом, при поиске и расчете значений мы оперируем целыми числами и для точки 56 ab.ced находим целые значения как числа ab так и ced. Соответственно, если трехзначное число ced получилось равным 5, то его можно принять равным 005. И только после нахождения числа мы вбиваем полученные координаты в навигатор и только тогда оно становится условно дробным. Кроме того, могу предположить, что далеко не все знают, что последние цифры в данном формате дробные. Например в гг.мм.сс.с дробной будет только последняя с. Тем, кто не вникает в подробности представления координат, логичнее будет подставить нули спереди, а не сзади.
Я не топлю за верность второго варианта, но и не отрицаю его право на существование.
И вообще, если автор не дает координаты явно, а шифрует их, предполагается некий поиск. И всегда, когда имеются разночтения в полученных значениях приходится подставлять и смотреть что из этого получается. В одном из самых запоминающихся взятых нами тайников поШАТАемся [MS/9089] приходилось подставлять почти все значения, потому что какие то шаги отсутствовали, а какие то не давали однозначного значения. И радость от нахождения была намного выше по сравнению с нахождением тайника, который лежит четко в нужных координатах.