Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: Совершенно согласен
Пользователь: CJ (IP)
Дата: 15 Май 2006 20:38

Я просто привел пример, который аналогичен первоначальной теме. О том, что уникальные объекты в МО истощаются, я (извиняюсь за "яканье") говорил года полтора назад. Но тогда мне казался незыблемым принцип российского геокэшинга - мол, тайник должен быть привязан к чему-то очень интересному. На одном из моих тайников посетители отметили, мол, а фигли тут интересного - просто поляна в лесу.

Но потом, со временем, стало видно, что принцип не высечен в мраморе. Игроки вполне успешно закладывают тайники в совершенно обычных местах. Major получил гран-при за оригинальность (действительно очень интересная идея и реализация), но место вполне "простенькое" - подмосковное озеро, фактически цивилизация. Это я не в укор тебе, Major, а в качестве примера, что на обычном месте можно сделать интересный тайник.

Вот и все, собственно. Можно играть в свое удовольствие. Симпатичных природных мест в Подмосковье полно, их запасы неисчерпаемы. Вопрос только в том, как это все оформить. Если автор тайника дорос до некоторого уровня, он, мне кажется, перестает "обтайничивать" свою родную область, а начинает размышлять, что новенького можно предложить взыскательным игрокам. Посмотрите, к примеру, как это делает Shrek - хотя и относительно недавно присоединился к игре, а идеи интересные.

Главное - обеспечить challenge, т.е. азарт при поиске тайника, задачу, чтобы игрок пробовал свои силы, думал и преодолевал. Надоели, говорите, пустующие церкви? Конечно, если привязать тайник к еще одной пустующей церкви, а саму закладку сделать поблизости в корнях дерева, это и будет еще один тайник в ряду многих, которые вы уже посетили.

"Лотошинское приключение" начинается у брошенной усадьбы, а заканчивается разрушенной церковью. Мне было бы гораздо проще положить контейнеры там и там. Виртуальными вопросами были бы: а) вензель на фасаде дома, б) число ступенек на колокольню. И было бы у меня на счету два тайника вместо одного. Таких, о которых вы тут пишете. Еще одна усадьба и еще одна церковь. Но таки решили между ними проложить маршрут, посмотрим, какие будут оценки игроков; надеюсь, что повыше двоечки-троечки.

Особенно странно, когда вопрос о нехватке достопримечательностей в МО поднимается автомобилистами. Ребята, у нас (пеших кэшеров) с вами одна область, но возможностей у вас больше. Например, плохо по Рогачевскому шоссе путешествовать на общественном транспорте, там автобусы ходят хреново. И таких примеров труднодоступных мест хватает. На те же "Дорожки" пришлось ездить дважды, чтобы заложить тайник. Потому что глядишь на часы - когда там последний автобус. А посетители, которые на авто, ищут этот тайник до упора, до темноты, потому что транспорт недалеко, сел-поехал. Пока я от "Зеленой поляны" пешком добирался по асфальтовому шоссе до автобусной остановки, Булочник успел съездить на тайник, найти его и вернуться обратно. Так, в порядке легкой воскресной прогулки.

Я приглашал народ на закладку предыдущего тайника, но отозвались "чистые" пешекэшеры; автомобилисты, видимо, ездили по "надоевшим" пустующим церквям? Ну так давайте исправим это, следующий тайник заложим вместе с автомобилистами. Можно даже у пустующей церкви

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Тайники в московских парках 1749 Mike_ 12.05.2006 14:35
  Баян (-) 556 RaFaeL 12.05.2006 14:52
  Re: Тайники в московских парках 666 tepexob 12.05.2006 14:53
  Резко отрицательно 650 Canep 12.05.2006 14:56
  Интересно было почитать ... (+) 504 ЖЖ и Chuma 12.05.2006 18:20
  Автор очевидно не в курсе: 592 Major 12.05.2006 14:56
  Неужели МО мало? (-) 582 Stereometria 12.05.2006 14:57
  А кстати - мало! 532 Major 12.05.2006 18:18
  Re: Ошибаешься! 557 LSDinka 12.05.2006 18:35
  Re: А кстати - мало! 599 RaFaeL 12.05.2006 18:38
  Re: А кстати - мало! 564 Stereometria 13.05.2006 00:06
  Re: А кстати - мало! 607 Rimus 12.05.2006 19:12
  Совершенно согласен 663 CJ 12.05.2006 20:01
  Re: Совершенно согласен 547 Major 15.05.2006 19:47
  Re: Совершенно согласен 555 Rimus 15.05.2006 19:54
  Re: Совершенно согласен 602 CJ 15.05.2006 20:38
  А, еще добавочка к сказанному Майором 606 CJ 15.05.2006 20:50
  Всё это конечно так, но... 534 Major 16.05.2006 02:05
  Не хотел встревать, но 568 Stereometria 16.05.2006 02:36
  Re: Не хотел встревать, но 551 CJ 16.05.2006 01:20
  Re: Не хотел встревать, но 608 Stereometria 16.05.2006 01:28
  Re: Всё это конечно так, но... 571 CJ 16.05.2006 01:04
  Re: Всё это конечно так, но... 547 Major 16.05.2006 11:42
  Ну а как вы относитесь 564 Chuk_I_Gek 16.05.2006 13:51
  Re: Ну а как вы относитесь 515 bender 16.05.2006 14:02
  Re: Ну а как вы относитесь 574 dkorovin 16.05.2006 14:24
  Как Вам будет угодно 694 bender 16.05.2006 14:41
  Сергей, Вам однозначно нужно купить (или наконец выгнать из гаража) автомобиль 527 Bulochnik 15.05.2006 20:52
  Давайте 494 CJ 15.05.2006 20:55
  Re: Совершенно согласен 532 Stereometria 15.05.2006 23:46
  Re: Тайники в московских парках 527 Mike_ 12.05.2006 20:53
  Re: Тайники в московских парках 579 Ruslanius 12.05.2006 21:35
  Re: Тайники в московских парках 527 Chuk_I_Gek 12.05.2006 21:51
  Re: Тайники в московских парках 548 Ruslanius 15.05.2006 09:09
  Re: Тайники в московских парках 516 Major 15.05.2006 19:36


Активные пользователи

Гостей: 1