Дело не в количестве интересных мест, а в стереотипах или попросту в привычке закладывать тайники однообразно. Например, есть такое явление, когда автор ленится подумать над идеей тайника, внести в него что-то действительно оригинальное. Да и в мелочах - когда ленятся найти хорошее место закладки. Спросите у авторов, кто сколько времени потратил, прежде чем найти достойное место для контейнера. 5 минут, под ближайшей осиной, в корнях, присыпан травой и ветками? 15 минут - в останках пня? Все это будет зимой под снегом, все - доступно зверям, и главное, такие закладки - в 4 из 5 традиционных/пошаговых тайников. Вопрос: в Московской области истощились "запасы" дупел, ветвистых деревьев, оригинальных конструкций? Похоже, что нет. Просто для их поиска надо проявить упорство, фантазию, да и потратить массу времени. У меня однажды кэшер-новичок спросил, почему я в одном из тайников заложил микроконтейнер, а не обычный контейнер. Надо ли рассказывать, сколько времени я потратил на поиски достойного места для кэша? А ведь мог бы просто закопать в прошлогоднюю траву. Ребята (Stereometria, Antares19) не дадут соврать, сколько времени мы недавно потратили на переобустройство тайника LANа и Инструктора. Уйму. Весь лес облазили, несколько вариантов забраковали, прежде чем нашли оптимальный.