Хорошо, господа, а как вы предложите поступить в той ситуации, в которой, например, несколько раз оказался я.
Приезжаешь к тайнику, заложенному, к примеру, зимой, и обнаруживаешь, что летом он оказался посреди пруда на острове. Но при этом автор тайника указал, что его доступность 1. Может зимой-то оно так и есть, прошел себе по льду, и взял тайник. А летом, увы.
Или тайник расположен в месте доступном только "полноприводу", а "недопривод" просто увязнет. Но при этом на сайте ничего не сказано о том, возможно ли до него добраться на "недоприводе". Или, например, в сухую погоду на "недоприводе" добраться можно, а в дождь нельзя.
Во время "Майских гор 2006" я несколько раз оказывался в подобной ситуации. Проехал километров 70, до тайника остается метров 500, и тут тебе раскисшая колея. Поедешь по ней, без посторонней помощи не выберешься. А ты, при этом, в машине один. Можно было бы и пешком пройти (если, конечно, не слишком далеко), но некому за машиной присматривать.
И, поверьте мне, господа, как же это обидно. Я, конечно, зачетов себе не ставил, но ведь тайник-то практически был найден. Как вы предлагаете поступать в таких случаях?

P.S. Правильно поступает, например, Скиталец, который сразу пишет - тайник для "недопривода" недоступен. Может быть администраторам стоило бы ввести в форму записи тайника графу о доступности, но только с расшифровкой. Но это отдельная тема, и сейчас я ее создам.