Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: Сереж, тема-то актуальна, хоть и поднимается регулярно.
Пользователь: CJ (IP)
Дата: 12 Май 2006 11:13

Слава обратился ко всем форумчанам, наверное, ждет чего-то. Вот я и спросил - чего именно.

Геокэшинг - игра на честность и уважение. Ты - автор некоторых тайников, верно? Будешь ли ты регулярно ездить на свои тайники и сверять записи в Интернет-блокноте с записями в обычном блокноте, а потом разбираться с несоответствиями? Вероятно, не будешь. Может, этим будут заниматься админы - LAN или, скажем, DKorovin? Думаю, что нет. И я тоже не стану ездить на свои тайники с такими сверками. Значит, единственный и довольно редкий случай, когда мы можем поднять на форуме эту, как ты говоришь, актуальную тему - если игрок открыто признался на сайте, что не взял тайник, но при этом поставил себе зачет. Тут либо непонятливость, либо демонстративное неуважение. Игрок figlyar, о котором идет речь, нашел 1 (один) тайник и не заложил ни одного. Говоря простым языком, это новичок. И я полагаю, что здесь имеет место непонятливость. Значит, человеку нужно объяснить, в чем он не прав. Это может сделать админ, или автор тайника, или, скажем, корифей геокэшинга вроде тебя. Но не на форуме, который, может быть, figlyar вовсе не читает, а по e-mail. Насколько я вижу, игрок зарегистрированный.

Что касается твоих вопросов, то нужно IMHO смотреть по ситуации. Если речь идет о форс-мажоре (например, почти прошел трудный пошаговый тайник, но повредил ногу), то, конечно, искатель может рассчитывать на зачет посещения. Если тайник за тридевять земель, в горах, но контейнер по каким-то причинам не удалось найти, я не стану возражать, буде искатель попросит зачет. Но Троица-Чижи, о которой ты говоришь, находится в Московской области в часе езды на электричке от столицы. Это простой, едва ли не детский тайник. В общем случае я не вижу причины ставить зачет человеку, который не нашел там контейнер. Раздавать галочки таким "искателям" значило бы относиться без уважения к тем, кто по-настоящему старался, искал и нашел.

Хочу заметить, что и некоторые из подмосковных тайников, которые есть у меня в планах, вообще не подразумевают обязательное взятие. Из тех, что уже в игре, - "На неведомых дорожках". Было три подъезда к этому тайнику, но ближе, чем на две точки, к финальному контейнеру никто не подобрался. Даже если игрок позвонит мне с маршрута и вежливо попросит подсказку, я скажу "увы" - ибо тайник нарочно сделан трудным, и незачем его обесценивать нечестной игрой.

Пример с Шехмино, если речь идет об опытном искателе - нечто иное. Это демонстрация пренебрежения к авторскому замыслу и лично к автору. Т.е. когда автор просит одно, а искатель нарочно делает наоборот. Нет, я не стану поднимать флейм на форуме из-за такого "зачета". Но я буду знать, что этот человек играет нечестно и относится ко мне без уважения. Соответственно, он теряет право на уважение с моей стороны, только и всего.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Зачет посещения и выставление оценки без взятия тайника? 2510 Hurrier9000 12.05.2006 10:00
  ? 607 CJ 12.05.2006 10:08
  Сереж, тема-то актуальна, хоть и поднимается регулярно. 656 Canep 12.05.2006 10:22
  Re: Сереж, тема-то актуальна, хоть и поднимается регулярно. 740 CJ 12.05.2006 11:13
  Пиши оргам 672 Canep 12.05.2006 10:10
  Re: Зачет посещения и выставление оценки без взятия тайника? 647 RaFaeL 12.05.2006 10:25
  аналогичная ситуация тут(+) 671 ЖЖ и Chuma 12.05.2006 10:42
  Re: аналогичная ситуация тут(+) 698 Kesha&Ko 12.05.2006 12:26
  По правилам -- нет (+) 622 Canep 12.05.2006 12:47
  если ко мне обращаются (+) 604 ЖЖ и Chuma 12.05.2006 12:51
  Предложения 591 Chuk_I_Gek 12.05.2006 12:52
  Re: Предложения 542 Varkan 12.05.2006 19:34
  Re: Предложения 598 Olka 13.05.2006 17:54
  Re что даст? 557 Varkan 14.05.2006 16:39
  Re: Re что даст? 684 Olka 14.05.2006 19:12
  вот-вот 589 Stereometria 14.05.2006 19:32
  А мож, просто фотографировать свою запись? 772 Емеля 26.05.2006 19:59
  а лучше уж сразу через суд, экспертизу (-) 638 Stereometria 26.05.2006 21:16
  Re: Зачет посещения и выставление оценки без взятия тайника? 607 Varkan 16.05.2006 13:08
  Re: Зачет посещения и выставление оценки без взятия тайника? 609 Olka 16.05.2006 15:03
  Полный игнор! (+) 599 Stereometria 16.05.2006 15:18
  Re: так же можно "проболтаться" и про виртуальный тайник 523 Varkan 17.05.2006 01:10
  Re: так же можно "проболтаться" и про виртуальный тайник 620 Olka 17.05.2006 10:35
  Предложение 494 Nata&Serg 17.05.2006 12:07
  Re: Предложение 489 Kesha&Ko 17.05.2006 16:33
  Никаких проблем (+) 682 ЖЖ и Chuma 17.05.2006 17:33
  Re: Никаких проблем (+) 540 Nata&Serg 17.05.2006 21:50
  Re: Предложение 689 Nata&Serg 17.05.2006 21:48
  Re: Предложение (+) 687 Stereometria 17.05.2006 21:59
  Re: Предложение (+) 620 Kesha&Ko 17.05.2006 23:08
  Re: Предложение (+) 524 Nata&Serg 18.05.2006 09:57
  Кто завтра в Гатчину? 478 Nata&Serg 18.05.2006 10:18
  Отлично! (+) 502 Stereometria 18.05.2006 10:46
  Re: Отлично! (+) 535 Nata&Serg 18.05.2006 11:06
  SMS лучше, из нэта могу уйти (-) 559 Stereometria 18.05.2006 11:44
  Re: Зачет посещения и выставление оценки без взятия тайника? 607 Kesha&Ko 17.05.2006 23:16
  Re: Зачет посещения и выставление оценки без взятия тайника? 703 MangushFamily 18.05.2006 10:00
  Re: Зачет посещения и выставление оценки без взятия тайника? 565 Chuk_I_Gek 18.05.2006 18:02
  Re: Зачет посещения и выставление оценки без взятия тайника? 776 RaFaeL 18.05.2006 18:39
  2All 589 CJ 19.05.2006 09:31
  Re: 2All 581 Olka 19.05.2006 10:23
  Re: 2All 704 CJ 19.05.2006 10:33
  Re: 2All 679 Olka 19.05.2006 10:51
  Re: 2All 589 CJ 19.05.2006 11:22
  Re: 2All 543 Chuk_I_Gek 19.05.2006 11:42
  Re: 2All 594 Olka 19.05.2006 11:57
  Что мы оцениваем 589 CJ 19.05.2006 12:46
  Re: 2All 685 Kesha&Ko 19.05.2006 12:40
  Ага 568 Chuk_I_Gek 19.05.2006 15:10
  Re: Зачет посещения и выставление оценки без взятия тайника? 554 Nata&Serg 18.05.2006 10:05
  Re: Зачет посещения и выставление оценки без взятия тайника? 656 Kesha&Ko 18.05.2006 12:25
  Re: Зачет посещения и выставление оценки без взятия тайника? 539 Nata&Serg 18.05.2006 13:16
  Re: Зачет посещения и выставление оценки без взятия тайника? 709 Lawyerdnepr 27.05.2006 18:03
  Re: Зачет посещения и выставление оценки без взятия тайника? 633 Максим Мороз 27.05.2006 22:48
  В целом согласен 755 CJ 28.05.2006 11:05
  Последние 500 метров пройти пешком (+) 610 ЖЖ и Chuma 29.05.2006 09:59
  Re: Зачет посещения и выставление оценки без взятия тайника? 672 Kesha&Ko 28.05.2006 22:13
  Re: Не пойму, в чем проблемма? 514 Varkan 29.05.2006 17:07
  Re: Зачет посещения и выставление оценки без взятия тайника? 655 Lawyerdnepr 29.05.2006 20:09
  Правило не абсолютное 610 CJ 29.05.2006 23:16
  Re: Правило не абсолютное 532 Stereometria 29.05.2006 23:28
  Так я ведь и рассуждаю 585 CJ 29.05.2006 23:50
  Согласен 529 Canep 30.05.2006 09:06
  Чую... 607 Stereometria 30.05.2006 10:23
  В Жостово тоже пришлось переносить 550 Canep 30.05.2006 10:39
  Re: Чую... 688 CJ 30.05.2006 11:00
  Ага 686 GuZiki 30.05.2006 23:00
  Re: Правило не абсолютное 540 Kesha&Ko 30.05.2006 21:07
  Ну да (-) 526 Stereometria 30.05.2006 21:17
  Re: Правило не абсолютное 571 CJ 30.05.2006 21:21
  Ребяты! 635 Chuk_I_Gek 31.05.2006 10:26
  интересно - это наезд был ? (-) 736 ЖЖ и Chuma 31.05.2006 10:38
  Нет, это как обычно (-) 653 CJ 31.05.2006 10:59
  Это был констатация факта (-) 524 Chuk_I_Gek 31.05.2006 11:08
  Re: Это был констатация факта (-) 761 ЖЖ и Chuma 31.05.2006 12:06
  Еще раз огромное человеческое 482 Chuk_I_Gek 31.05.2006 12:15
  В прошлом году ... 615 Plaven 29.05.2006 23:45
  Ага 648 CJ 29.05.2006 23:53
  Ну, народ, ну хватит, а? 715 Olka 31.05.2006 12:55


Активные пользователи
DenSol
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 3