Я только рад, что мысли у кэшеров "текут в кольцевом направлении" - у меня больше простора для закладки линейных тайников Трудоемкость линейного в том смысле, о котором ты пишешь, ровно такая же. Но, повторюсь, в кольцевом маршруте нет того "вызова", который есть в линейном, т.е. достижения некоторой точки. Когда человек в конце маршрута вылазит на бугор и видит оттуда вдалеке заветную церковь, которая последние три часа стоИт у него перед глазами - вот она, наконец! Или озеро. Ты ведь был на Катунском хребте? Помнишь ощущения от пейзажного вида на Кучерлинское озеро с холма? Туда два-три дня пути по тропе вдоль Кучерлы, и в конце все думаешь: "Когда же, когда же..." Последний участок - круто вверх, но уж если забрался, то дух захватывает. В Ергаках такое ощущение можно испытать, если подниматься вверх по Тайгишу, последний крутой участок - вдоль водопадов, а потом перепрыгиваешь через реку - и оказываешься на озере Художников, тут вокруг и Большой Брат, и Парабола, и перевал Художников - впечатляющий цирк; когда я 8 лет назад привел туда таким маршрутом своего нынешнего напарника по походам, он только и сумел сказать "Ах!" Вот в чем, с моей точки зрения, "изюминка" линейного маршрута. В кольцевом ПВД такого нет, потому что в конечной точке ты уже был не далее, как два дня назад, и ничего нового не увидишь, когда вернешься. Соответственно, целью становится прохождение заявленного маршрута; это принято в спортивном туризме и в спортивном ориентировании, но для геокэшеров - не уверен. Многие, по наблюдениям, все-таки связывают свои ожидания с конечной точкой. В кольцевом маршруте автору тайника нужно постараться, чтобы подвигнуть игроков поверить в "самоинтересность" кольцевого марщрута как такового. Двух-трехдневные пешие тайники вдалеке от города и без "мейнстримовской" привязки к церквям и усадьбам - и так "не для всех".