Мне кажется, проблема не в микриках, как таковых. Проблема в низком качестве создаваемых тайников, в первую очередь городских. Именно это не нравится большинству тех, кто высказывается против микриков, а вовсе не их размер. И выделение тайников в отдельный тип проблемы не решит - появятся новые виды закладок, качество которых не будет выдерживать никакой критики, и придется их выделять в новый тип и так далее до бесконечности.

Запрещать создавать какие-либо тайники тоже не вариант - так игра просто умрет. Она уже сейчас стала недружелюбна по отношению ко вновь прибывшим (правила 5-1 и 1:1). А вот выставлять напоказ низкое качество тайников и бороться за его улучшение можно и нужно. Я бы предложил следующие меры:

1. Изменение подхода к оценке тайника.
Во-первых, запретить ставить себе зачет без оценки тайника. Есть люди, которые, чтобы не обидеть автора, не ставят оценку. Это приводит к тому, что рейтинг тайника не отражает действительности. Если один отметил тайник 5 звездами, а десять не отметили вообще, чтобы не говорить, что тайник и одной не заслуживает, то рейтинг у такого творения будет 5.

Во-вторых, сделать оценку тайника анонимной. Это позволит избежать взаимных обид. А если нужно узнать, как тот или иной игрок оценил тайник, об этом можно спросить в личке.

В-третьих, разбить оценивание тайника на несколько направлений. Отдельно оценивается описание окружающей местности, отдельно описание тайника/авторская задача, отдельно место размещения контейнера и его состояние, отдельно наличие и состояние ништяков. Автоматически расчитывается средняя оценка всего тайника. Причем, можно добавить поправочные (понижающие) коэффициенты, если, например, место размещения закладки откровенно помоечное или использован микроконтейнер там, где можно сделать полноценную закладку. Также можно ввести понижающие коэффициенты на случай простого копирования текста описания из единственного источника, или большого количества орфографических ошибок.
Все эти меры заставят автора, если он хочет видеть у своего тайника высокий рейтинг, подходить к вопросу его создания комплекснее и ответственнее.

В-четвертых, в паспорте тайника показывать рядом со средневзвешенной оценкой общее число взятий. Так будет нагляднее.

В-пятых, добавить возможность фильтрации тайника на карте по рейтингу, как это сейчас сделано по рекомендациям.

2.Борьба за повышение качества создаваемых тайников.
Здесь можно предложить, помимо озвученных выше мер, которые сами по себе должны подстегнуть авторов делать более качественные тайники, как минимум отмену правила 1:1. Введение ограничения на число виртуальных тайников породило волну создания наркоманских нычек и все. Традиционных тайников на первый взгляд стало больше, но качество упало существенно.

Правда, не слишком верится в то, что эта тема выльется во что-то, кроме выпускания пара на форуме. В сг присутствуют люди, поддерживающие спешное создание помоечных тайников, толком не приуроченных ни к каким достопримечательностям, и состоящих из наркоманской нычки или вовсе мусора на ветке дерева.



Редактировано 1 раз. Последний раз 23.03.2017 10:29 пользователем Marmot & Alise.