Sovadlo написал:
-------------------------------------------------------
> GRAFGPS написал:
> -------------------------------------------------------
> > На примере стартового топа - если мне не интересно идти в эту лагуну, а прохожу мимо,
> зачем мне
> > платить 250 р. чисто за ответ?
>
> Ну, кагбэ по умолчанию можно считать, что в России/СНГ плата за подавляющее большинство
> платных достопримечательностей пренебрежимо мала. По крайней мере, в сравнении со
> стоимостью GPS-навигатора. Нет?
>
> > В чем смысл виртуального тайника в данном случае?
> > Обозначить достопримечательность или тряхнуть кошелек игрока все зависимости от его
> > желания? И плавно проводим параллель с вышеуказанным пунктом правил
>
> Вот опять "вне зависимости от его желания". Вы ещё предположите, что тайник создан никем
> иным, как собственником той лагуны, снедаемым алчностью в погоне за притоком бабла
Пять
> старушек - рубль
> До пункта правил ещё далеко. Это довольно незыблемая вещь, даже его токование, не то что
> изменение...
Вы опять не туда
От сумы тоже не надо зарекаться, кто-то и навигатор в безвозмездное пользование берет. У каждого свои материальные возможности.
Давайте так конкретно: В игре запрещается:
5.1. Создавать тайники на частных и охраняемых территориях (музеи, аквапарки и т.п. таковыми являются, думаю спора нет), закрытых для общественного доступа - вот о чем речь! ЕСли взимается плата, то о какой общественной доступности может идти речь? Городской парк и библиотека имеют общественный доступ. Если так, то пункт надо менять. Здесь дело принципа. Хотелось бы выслушать мнение Администрации сайта по этому поводу...