Fess.kl написал:
-------------------------------------------------------
> НЕСЕЗОН написала:
> -------------------------------------------------------
> > "Санитар года"
>
> А не найдется ли "умник", который будет ради победы "восстанавливать" действующие тайники?
> Тоесть нашел, поменял блокнот, ништяки, а потом отписался, что как бы восстановил. Это
> повлечет потерю записей в блокноте предыдущих посетителей, а многим, думаю, интересно их
> читать (мне например).

Хм... видимо, настолько привыкла судить по себе и знакомых мне геокешерах.... что просто не пришло в голову такое вот предположение) Ну, а как тогда? Ваши предложения? "Критикуешь - предлагай!"


> > *Всесезонка.
>
> Отличная номинация.

спасибо


> > «Смахнули пыль»
> > ...
> > Название тайника/ сколько лет не посещался, судя по записям в бумажном блокноте/
> краткое
> > описание о том, что там было и как теперь.
> > ...
>
> Тут может возникнуть проблема. Некоторые не отписываются в интернет блокнотах (некогда,
> неохота, забыл, отложил на потом), и в итоге можно поехать на тайник, который судя по
> информации на сайте не посещался 3 года, а на месте выяснится, что там за это время 5
> человек побывало, причем последний на прошлых выходных. Утрирую конечно, но подобная
> ситуация легко может быть. Сам бывал на тайниках, где в блокноте записей в 3-4 раза
> больше, чем в интернет-блокноте (Сравнивал распечатку с сайта с реальным блокнотом из
> тайника). И это скорее правило, чем исключение.
> Как же тогда быть? Засчитывать посещение в конкурс или нет?

то же, что и с первым случаем) Как сделала бы я: пришла - смотрю, а тайник посещался, хотя в интернет-блокноте записей три года нет. Если тайник брали больше года назад в последний раз - то зачёт, а если меньше - то что ж, не судьба Тогда проинформирую по приезду автора, что, оказывается, его тайник посещался. Можно в этом случае ещё и фото страниц блокнота с неотписавшимися в интернете - выложить в фотоальбом тайника. Как то так. Имхонконечно)
Но это всё только на верю в честное слово.

>
> > Мозголом
>
> Интересно. А ссылочку на "Сталкера" можно? Не натыкался на этот тайник что-то

ссылочку на Сталкера не могу - Сергей, видимо, спрятал его в архив... Но вот этот вот тайник с одной ступени: [www.geocaching.su] (лично мой фанатский тайник, у меня их как раз два самых фанатских, Сталкер и Жемчуг)

А вот от Джери пример (по которому в 7 году с ума сходили несколько геокоманд))) ) - [www.geocaching.su] ,да там их серия)

>
> > Тематические тайники:
>
> Мне кажется целый год многовато для одной тематики. Однообразных тайников может много
> расплодиться.

Вы думаете?? А не однообразны ли тайники, посвящённые церквям? Знаете как между собой такие тайники называют некоторые геокешеры)) "Тайник *ещё одна церковь в российском геокешинге*" ну, или мечеть - в зависимости от региона)) Так что я бы за это не боялась.
Если взять конкретику - 200 лет войне - то, кмк, и всех памятных мест-то не отайничат... Это ж надо искать инфу, спутники смотреть, ехать куда-то...

> Геокешингу всего-то 10 лет, если бы все старались поучаствовать в таком
> конкурсе, сейчас было бы крайне много тайников, созданных в рамках 10 тем, причем
> большинство были бы "высосаны из пальца", так как найти интересные привязки на местности
> под определенную тему не так то и просто! ИМХО, такой конкурс можно проводить раз в год,
> но идти он должен не больше 3 месяцев. Например летом.

возможно. хотя - пока не попробуешь, не узнаешь у нас ведь долго запрягают)) а потом на то, чтоб быстро ехать - не так уж много времени и остаётся


> > Креативить, как вы понимаете, можно и дальше. Но давайте поймём.
> > Надо ли оно здесь.
> Дополнительные плюшки подогревают интерес к игре


_________________

Ветер странствий