часть 2. О Существующих номинациях.
Хотелось бы поговорить о существующих номинациях. Я начну.
Самый путешествующий.
Вызывает недоумение конкурс на самого путешествующего…
Надо прокатиться по областям, взять хотя бы один тайник и всё. И неважно, что это быстрые вирты, например.
По себе точно могу сказать - за один день можно проехать 1000 км и *собрать* десяток областей. Или скатать в Крым и запылесосить всё, что попадается на пути.
Имхоконечно, одна поездка -
ГЕОпоездка, прошу заметить - куда-то в более далёкое и/или труднодоступное место, где плотность тайников не такая большая, и где за каждым тайником надо ещё постараться добраться, почему-то в свете такого конкурса статистически выглядит хуже. И
по статистике, нужной для завоевания данной номинации, гораздо проще выехать на пылесос-тур по большой плотности, нежели корячиться по горам да маньпупунёрским столбам всяким.
Пусть определяется по количеству не только посещённых областей, но и по количеству баллов. Понимаю, что предлагаю слишком сложное решение вопроса. Ну, а кому сейчас легко?
Таблицу баллов по каждому тайнику не составишь, конечно. Но в общих чертах прописать можно. Ибо такую номинацию надо усложнять.
Не расстояниями.
А Тайниками.
Причём, быстрые вирты – ноль баллов.
Хотя для этого и потребуется чёткая формулировка этого понятия.
* * *
Конечно же, вернуть
Конкурс рассказов. Это только на пользу – яркие, сочные фоторассказы, люди делятся впечатлениями о своих гео-поездках, больших и не очень. Согласитесь, что это
НЕ_одно_И_то же_с_описаниями_и_отзывами в интернет-блокнотах. Но не так, как тогда. Надо отдать его в ведение Жюри по описаниям.
________________________________________
ПС,
сдаётся мне, что КРЫМ - становится словом нарицательным в рукешинге
_________________
Ветер странствий