Вот и получается, что по тому же маршруту идти неинтересно, а пройдя по новому, отклонишься от идеи автора

Еще раз повторюсь, что я не против посмотреть на интересные места, но, если позволяет маршрут, то зайти с другого конца, там, где еще не был. Т.е., читай, начать с середины или сразу конца, зато по другому пути. Ведь в данном случае не столь важно, чтобы именно за один раз пройти весь маршрут (часть его и так пройдена), а в том, чтобы получить удовольствие от посещения интересных мест. Так что же плохого в том, чтобы во второй (третий, четвертый, n-ный) раз найти другие (маршурты, достопримечательности)?

Примеры, дай подумать... Два примера уже были: Прогулка по Дубне и Прогулка в сосновом лесу. И в том, и в другом случае начальная точка находится достаточно далеко от ж/д станций (до Санино-то тоже нужно добраться, а можно поехать прямо из Орехового-Зуева). Угрешский остров. Между промежуточными точками около 3-5 км по прямой, а по дорогам набегает тридцатник. Причем неважно, ехать через МКАД или Заозерье. Хотя нет, через МКАД поближе.

Лосиный остров, как ни крути, особо не повыпендриваешься с подходами. Да те же Железные Леди все равно заставят покрутиться по центру, а потом на окраину (или куда там? я его так и не взял).

Кстати, Ведьма -- тот вариант, где как бы не пошел, получишь замечательную прогулку вдали от населенки.

В общем, если комбинированный тайник достаточно протяженный, то по любому удовольствие от его поиска, даже не с первого раза, будет гарантировано. Особенно если старт и финиш будут не вблизи ж/д станций.