RaFaeL написал:
-------------------------------------------------------
> Есть другие данные. Например, по количеству "пятёрок", поставленных за тайники (без учёта
> остальных оценок).
>
> Как считаете, на основе этой статистики можно ли будет сделать какие-либо выводы?

Можно, конечно. Но для разных тайников эта оценка значит разное. Вариантов много:
-пошаговый техноген со сложной формулой вычисления без игровой части и практически без описания объекта - оценка явно за найденный Автором объект.
-Природный тайник в красивом месте, куда сложно добраться, такая "мекка", многие там были, но почему-то тайник догадался заложить лишь один - это оценка не автора, а места и впечалений о дороге туда.
-пошаговый игровой, на местности ну лес и лес - как везде. Здесь оценка труда автора.

У некоторых тайников прослеживается некоторое повышение оценок со временем. Не потому, что автор что-то улучшил в тайнике, а потому, что четыре-пять лет назад тайник на фоне других был "таким как все" и даже им в чем-то проигрывал, но в последние два года, опять же на фоне появившихся многочисленных виртуальных "разрушенных церквей" и "карандашных домиков", новыми игроками стал восприниматься как "ух, ты, какие оказывается тайники бывают!" Т.е в 2005 году тайник получал 3, а то и 2, а в 2008 появились "5", а с 2009го даже начали рекомендовать.

Как оценивать за "пятерки" такой тайник?