RaFaeL написал:
-------------------------------------------------------
> Просто суммировать - толку мало (пример: оценка 2 плюс оценка 3 равно одна оценка 5 - а
> какой тайник лучше, с одной оценкой "5" или с двумя оценками "2" и "3"?)...


Я представляю примерно так:
Авторы получают "оценки" за тайники по системе 1-5 (у каждого тайника есть средневзвешенная оценка). Теперь считаем среднюю. Грубо - Автор десяти созданных тайников с оценками "понравилось, неплохо", стоит рангом ниже Автора, у которого один тайник с оценками "супер".

Те авторы, у тайников которых еще нет посетителей, не учитываются как "Авторы". Например, автор, который сделал один единственный тайник на вершине Эвереста, опубликовале его на сайте и больше созданием тайников не занимается - этот автор не учтется. Таких в игре немного. Все-таки создают за время игры по несколько тайников. Если считать примерно так, то "рейтиг" Автора не будет (или почти не будет, с каким-нибудь коэффициентом 0.01) зависеть от того создал он 5 или 100 тайников. Будет учтена лишь оценка игроков. Для более или менее достоверного результата, учитывать игрока как Автора начиная с определенного числа созданных им тайников, наппример с шестого.

К примеру,
Игрок A. Создал 25 тайников, все акивно посещаются. Средняя оценка 3.99 по всем тайникам.
Игрок D. Создано 35 тайников. Средняя оценка 4.20 (из 35 ни разу не посещено 10 - какие-то только что созданы, какие-то в малодоступных местах)

Каким образом и стоит ли в качестве "повышающего коэффициента" учитывать рекомендации игроков и победы на конкурсах (например, конкурсе описаний) - это обсуждаемо.



Редактировано 1 раз. Последний раз 10.12.2010 02:23 пользователем Jackie.